Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2005 N А64-6522/04 Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 апреля 2005 г. Дело N А64-6522/04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2004 по делу N А64-6522/04-17,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Лига-плюс“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИМНС РФ по г. Тамбову о признании недействительным (частично) Решения от 20.10.2004 N 430 и взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме 12000 руб.

Решением суда от 16.11.2004 Решение налогового органа N 84 от 19.10.2004 в части доначисления НДС, уплаченного поставщиком и возмещенного из
бюджета в части недоамортизированной стоимости основных средств и остатка оплаченного товара, признано недействительным.

С налогового органа взыскано в пользу предприятия 12000 руб. на оплату услуг представителя в судебном заседании.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция считает необходимым оставить без изменения решение суда в части, прекратив производство в части удовлетворения требования взыскания расходов на услуги адвоката в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки ИМНС РФ по г. Тамбову по вопросу исчисления налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года согласно основной декларации, представленной в инспекцию 20.01.2004 (акт камеральной налоговой проверки N 93 от 30.03.2004), ИМНС РФ по г. Тамбову 19.10.2004 вынесено Решение N 84 о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполноту уплаты налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (147516 руб.) - 295703 руб., а также предложено уплатить неуплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 1478516 руб. и пени - 38537 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно руководствовался следующим.

С 01.07.2004 заявитель перешел на уплату единого налога на вмененный доход. В соответствии с п. 4 ст. 346.26 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость. В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал. Таким
образом, при переходе на уплату единого налога на вмененный доход налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным до 01.07.2004, считаются прекращенными. Одновременно с этим прекращенными считаются и обязанности налогоплательщика по указанным налогам, поскольку иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Согласно п. 3 ст. 170 НК РФ в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п. 2 настоящей статьи, к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой, соответствующие суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет.

Согласно п. 2 ст. 170 НК РФ суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически при ввозе товаров..., учитываются в стоимости таких товаров... в случаях:

1. приобретение (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и реализации товаров, не подлежащих налогообложению;

2. приобретение (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и товаров, местом реализации которых не признается территория РФ;

3. приобретение (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога;

4. приобретение (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, и нематериальных активов, для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операций по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 2 ст. 146 настоящего Кодекса.

В случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п. 2 настоящей статьи, к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой, соответствующие суммы
налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет.

Таким образом, данные основания применимы только к организациям, которые на момент приобретения товаров (работ, услуг) и применения вычета не являлись плательщиками налога на добавленную стоимость.

Что касается требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица расходов на оплату услуг представителя, которые были удовлетворены судом первой инстанции, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 49 АПК РФ, в связи с отказом заявителя от своих требований в этой части считает необходимым отменить решение суда в указанной части и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2004 по делу N А64-6522/04-17 в части признания Решения ИМНС РФ по г. Тамбову от 19.10.2004 N 84 недействительным о доначислении НДС, уплаченного поставщиком и возмещенного из бюджета в части недоамортизированной стоимости основных средств в сумме 365365 руб. и остатка оплаченного товара в сумме 209037 руб., оставить без изменения. В части взыскания судебных расходов ОАО “Мега-Плюс“ в сумме 12000 руб. решение отменить и дело в этой части прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.