Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2005 по делу N А08-7467/04-6 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 марта 2005 г. Дело N А08-7467/04-6“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области на Решение от 15.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 23.12.2004 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-7467/04-6,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Рубежанской В.А. страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002 - 2003 в сумме 3600 руб.
Решением суда от 15.09.2004 взыскана задолженность за 2003 год в сумме 1800 руб. Во взыскании задолженности за 2002 год отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе орган пенсионного страхования просит отменить решение и постановление суда в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Как видно из материалов дела, предприниматель Рубежанская В.А. зарегистрирована в указанном качестве 03.07.99 администрацией Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области, о чем имеется соответствующее свидетельство N 2446, и состоит на учете в органе пенсионного страхования.
Поскольку требование от 26.05.2004 N 445 об уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002 год в сумме 1800 руб. и за 2003 год в сумме 1800 руб. предпринимателем Рубежанской В.А. добровольно не исполнено, Учреждение обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции обоснованно исходили из того, что в силу наличия государственной регистрации предприниматель Рубежанская В.А. в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон N 167) обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.
Также судебные инстанции обоснованно исходили из того, что заявление о взыскании задолженности за 2002 год подано Учреждением по истечении предусмотренного законодательством процессуального срока.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ не регламентирует порядок взыскания недоимки и пени, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (ст. 70 НК РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (п. 3 ст. 48 НК РФ).
В п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ указано, что предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Информационном письме от 11.08.2004 N 79 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании“ (п. 14), при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения ст. ст. 48 и 70 НК РФ.
Из материалов дела видно, что с заявлением о взыскании страховых взносов за 2002 год Учреждение обратилось 06.07.2004, то есть по истечении срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, следовательно, оснований для удовлетворения заявления Учреждения в данной части не имелось.
При этом в отношении задолженности за 2003 год вышеуказанный срок не нарушен, и суд обоснованно взыскал с предпринимателя страховые взносы за данный период.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 23.12.2004 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-7467/04-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.