Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2005 N А09-6212/04-13 В иске налогового органа о взыскании недоимки по налогам отказано правомерно, поскольку налоговым органом был пропущен установленный законом срок для взыскания в судебном порядке недоимки и пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 февраля 2005 г. N А09-6212/04-13“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.11.2004 по делу N А09-6212/04-13,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 5 по Брянской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Рубин“ (далее - Общество) недоимки по налогам в размере 852 руб. и пени
в размере 222625,2 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2004 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.11.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налогового органа ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с нарушением норм материального права.

Общество в отзыве на жалобу просит ее отклонить.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителей налогового органа, настаивавших на отмене обжалуемых актов, и представителя Общества, просившего оставить жалобу без удовлетворения, исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами, налоговым органом было заявлено требование о взыскании налога и пени в размерах, указанных в Решении налогового органа от 22.03.2004 N 26 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, признанного недействительным Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2004 по делу N А09-1611/04-12.

Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом был пропущен установленный законом срок для взыскания в судебном порядке недоимки и пени.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу налогового органа, указал, что налоговый орган не представил в суд доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что срок для обращения в суд им не пропущен, а вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности заявленных требований не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Кассационная инстанция находит данные доводы несостоятельными.

Судами первой и апелляционной инстанций, с учетом положений ст. ст. 46 - 48 НК РФ, п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ от
28.02.2001 N 5, сделан правильный вывод о том, что налоговым органом пропущен срок для взыскания в судебном порядке сумм налога и пени, указанных в требованиях от 12.03.2003 N 350 и от 16.06.2003 N 901.

Доводы кассационной жалобы в этой части основаны на неправильном толковании налоговым органом норм материального права, примененных судами, в связи с чем не могут являться основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Не обоснован и довод жалобы о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции о недоказанности налоговым органом заявленных им требований.

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылался на направлявшиеся в адрес Общества требования об уплате налогов и пеней от 12.03.2003 N 350, от 16.06.2003 N 901, от 14.10.2003 N 2284, от 22.10.2003 N 2499, от 19.11.2003 N 3822, от 29.01.2004 N 927, а также на Решение о взыскании налогов и пени за счет имущества Общества от 22.03.2004 N 26. Между тем вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2004 N 09-1611/04-12 данные ненормативные правовые акты налогового органа признаны недействительными. Следовательно, содержащиеся в них сведения, в том числе и суммах налогов и пени, не могут служить доказательствами по настоящему делу. Иной расчет сумм недоимки и пени, с указанием срока начисления пени, ставки, периодов, за который она была начислена, налоговый орган в суды при рассмотрении дела по существу не представлял. Вывод суда апелляционной инстанции в этой части соответствует имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч.
1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.11.2004 по делу N А09-6212/04-13 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Брянской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.