Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2005 N А14-5852-2004/155/33 Одним из обязательных условий применения налоговых вычетов по НДС по приобретенным товарно-материальным ценностям, в том числе при ввозе на таможенную территорию РФ, является их принятие на учет налогоплательщиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 февраля 2005 г. Дело N А14-5852-2004/155/33“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Левобережному району г. Воронежа на Решение от 17.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 14.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5852-2004/155/33,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Элико“ (далее по тексту - ООО “Элико“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС России по Левобережному району г. Воронежа от 22.03.2004 N 13-161.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным
Решение Инспекции МНС России по Левобережному району г. Воронежа от 22.03.2004 N 13-161 в части уменьшения на исчисленные в завышенных размерах налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 г. в сумме 19515 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция МНС России по Левобережному району г. Воронежа просит решение и постановление суда в части удовлетворенных требований общества отменить, как принятые с нарушением норм материального права, и вынести новое решение.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС России по Левобережному району г. Воронежа проведена камеральная проверка представленной ООО “Элико“ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2003 г., согласно которой сумма НДС, уплаченная обществом при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, - 119755 руб. По результатам проверки инспекцией принято Решение от 22.03.2004 N 13-161, в соответствии с которым уменьшены на исчисленные в завышенных размерах налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 г. в сумме 53854 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к налоговому вычету НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, поскольку данные товарно-материальные ценности не приняты к учету.

Считая, что решение Инспекции МНС России по Левобережному району г. Воронежа противоречит законодательству о налогах и сборах, ООО “Элико“ обратилось в суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя
заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Согласно положениям ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения.

В силу ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, одним из обязательных условий применения налоговых вычетов по приобретенным товарно-материальным ценностям, в том числе при ввозе на таможенную территорию РФ, является их принятие на учет налогоплательщиком.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение контракта от 17.02.2003, заключенного между ООО “Элико“ и ООО “Кишоварз“ (Таджикистан), инопартнером в ноябре 2003 г. в адрес ООО “Элико“ был поставлен табак-сырье ферментированное сорта “Дюбек“.

Согласно грузовой таможенной декларации N 101090307/191103/0002696 вес нетто поставленного табака составляет 37375 кг, таможенная стоимость - 598777 руб. Из имеющегося в материалах дела платежного поручения от 17.11.2003 N 606 видно, что обществом уплачены таможенные платежи по поставленному товару в сумме 120705
руб. 69 коп., в том числе НДС в размере 119755 руб. При этом по данным бухгалтерского учета за ноябрь 2003 г. (счет 60 “Расчеты с поставщиками“ в корреспонденции со счетом 41 “Товары“) стоимость товара, принятого на учет ООО “Элико“ по данной поставке, составила 329507 руб., а количество поставленного табака, отраженное в ведомости аналитического учета “Движение товара“ за ноябрь 2003 г., - 29985,7 кг.

Учитывая вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали правильной позицию налогового органа о неправомерном предъявлении ООО “Элико“ всей суммы НДС, уплаченного им по фактурной стоимости товара, отраженной в ГТД, при постановке на учет товара по стоимости 329507 руб., и при этом правомерно указали, что инспекцией при принятии оспариваемого решения необоснованно не учтен НДС, уплаченный обществом по расходам на доставку товара.

Из приобщенных к материалам дела грузовой таможенной декларации N 01090307/191103/0002696, декларации таможенной стоимости, счетов-фактур от 20.10.2003 N N 38, 39 усматривается, что таможенная стоимость ввезенного товара сложилась из стоимости самого товара - 501202 руб. 80 коп. и стоимости расходов на доставку - 97574 руб.

Стоимость произведенных ООО “Элико“ расходов на доставку импортируемого товара в указанной сумме подтверждается платежным поручением от 24.10.2003 N 102, а также выставленным ООО “ПКФ “ИСТ-ВУД“ в адрес заявителя счетом-фактурой N 77 от 30.12.2003 по договору N 8а от 01.02.2002, заключенному между ними на перевозку упомянутого товара.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что сумма излишне заявленного ООО “Элико“ в налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 г. налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при ввозе товара
на территорию Российской Федерации, составляет 34339 руб.

Довод налогового органа о том, что общество не отразило в бухгалтерском учете стоимость расходов по доставке товара, обоснованно судом признан несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не опровергает факта доставки товара ООО “Элико“ и оплату им стоимости указанной услуги.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 14.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5852-2004/155/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.