Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2005 N А09-10044/04-12 Порядок расчета подлежащих уплате страховых взносов исходя из стоимости патента для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, отменен, и страховые взносы следует исчислять из фактически полученного дохода, а не предполагаемого.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 января 2005 г. Дело N А09-10044/04-12“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 15 по Брянской области на дополнительное Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2004 по делу N А09-10044/04-12,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИМНС РФ N 15 по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Ивашкина В.В. задолженности в размере 342183,47 руб. по уплате налогов, страховых взносов на обязательное страхование, пени, а также штрафов.

Решением суда от 13.09.2004 заявление удовлетворено в части взыскания 29806 руб. налогов, пени и
штрафа.

Дополнительным Решением от 05.10.2004 арбитражный суд отказал заявителю в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное страхование в сумме 159307 руб., а также 101460 руб. пени. Вместе с тем с налоговой инспекции взысканы судебные расходы.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить дополнительное решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что дополнительное решение суда подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, Межрайонной ИМНС РФ N 15 по Брянской области проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Ивашкина В.В. по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, которой установлено, что, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, предприниматель неправильно исчислял и уплачивал налоги и страховые взносы, о чем составлен акт от 30.01.2004 N 1006.

По результатам проверки налоговой инспекцией принято Решение от 20.02.2004 о взыскании с предпринимателя сумм неуплаченных налогов, страховых взносов, пени и привлечении его к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Поскольку в сроки, указанные в налоговых требованиях от 27.02.2004 N 2213 и N 268, суммы налогов, страховых взносов, пени и штрафов уплачены не были, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Отказывая во взыскании страховых взносов на обязательное страхование и пени за 2000 год, суд первой инстанции исходил из неправомерности исчисления налоговым органом суммы взносов как разницы между расходами и доходами, указав на то, что данную сумму следовало начислить исходя из стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения.

Однако данные выводы сделаны судом без
учета Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.99 N 18-П, согласно которому положения Федерального закона от 20.11.99 “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год“, как воспроизводящие аналогичные нормы Федерального закона от 04.01.99 “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год“, определяющие порядок уплаты страховых взносов во внебюджетные фонды для индивидуальных предпринимателей исходя из стоимости патента, признаны неконституционными.

Таким образом, порядок расчета подлежащих уплате страховых взносов исходя из стоимости патента для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, отменен, и страховые взносы следует исчислять из фактически полученного дохода, а не предполагаемого.

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего дела неправильно применены нормы материального права, а дополнительное решение суда по настоящему делу нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить спор с учетом действующего законодательства Российской Федерации и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004 N 79.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2004 по делу N А09-10044/04-12 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.