Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2005 N А48-2463/04-18 Плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 января 2005 г. Дело N А48-2463/04-18“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Заводскому району г. Орла на Решение от 22.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2463/04-18,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Заводскому району г. Орла (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа с общества с ограниченной ответственностью “Промикс“ (далее - Общество) в сумме 2682,86
руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.09.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью “Промикс“ в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2003 года, в которой заявлена сумма вычета в размере 13855 руб.

По результатам камеральной проверки данной декларации инспекцией составлена докладная записка от 22.12.2003, из которой следует, что в 3 квартале 2003 года у предприятия отсутствовала реализация (передача) товаров, работ, услуг, однако к возмещению из бюджета предъявлены налоговые вычеты, в связи с этим налоговый орган начислил ООО “Промикс“ НДС в сумме 13855 руб.

Решением налогового органа от 14.01.2004 N 12 Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и предложено уплатить 13855 руб. по сроку 20.10.2003.

Рассматривая требования Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла по существу, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что начисление НДС в указанной сумме и привлечение Общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, необоснованно, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же
статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Из приведенных положений закона следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога). Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.

Начисляя налог на добавленную стоимость, налоговая инспекция исходила из того, что налогоплательщик вправе применять налоговые вычеты только при условии реализации товара, по которому заявлены налоговые вычеты.

Однако довод налогового органа о том, что налогоплательщик, не имеющий в отдельном налоговом периоде объекта обложения налогом на добавленную стоимость, не должен исчислять общую сумму налога, является несостоятельным. Как указано в п. 4 ст. 166 НК РФ, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода. Названное положение согласуется с нормой п. 1 ст. 54 Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.

Следовательно, плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию, в которой указало спорную сумму налога на
добавленную стоимость как налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ. Согласно п. 3 ст. 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Как установлено судом, все условия, необходимые в силу ст. ст. 171 и 172 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету, заявителем соблюдены. Задолженности перед бюджетом Общество не имеет, и налоговая инспекция на ее наличие не ссылается. Также налоговый орган не оспаривает факт приобретения Обществом товаров (услуг) и факт уплаты им налога на добавленную стоимость своим контрагентам.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган неправомерно отказал Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета в 3 квартале 2003 года. Следовательно, обжалуемые судебные акты являются законными, и основания для их отмены или изменения у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2463/04-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.