Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.12.2005 по делу N А57-3155/2005-5 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 декабря 2005 года Дело N А57-3155/2005-5“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Потребительского общества “Энгельсский мясокомбинат“, Саратовская, область, г. Энгельс,

на определение от 28 февраля 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 10 августа 2005 г. по делу N А57-3155/2005-5 Арбитражного суда Саратовской области

по заявлению Закрытого акционерного общества “Акционерный коммерческий банк “Экспресс - Волга“, г. Саратов, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Саратовской области, р.п. Базарный Карабулак, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7
по Саратовской области, г. Энгельс, с участием третьих лиц - Рышкова Ю.П., Краснощековой Л.П., Сафроновой Т.А., о признании недействительной реорганизации Потребительского общества “Энгельсский мясокомбинат“, признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Акционерный коммерческий банк “Экспресс - Волга“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительной реорганизации Потребительского общества “Энгельсский мясокомбинат“, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Потребительского общества в части правопреемства Открытого акционерного общества “Покровскпромсервис“.

Определением суда от 28.02.2005 удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк “Экспресс - Волга“, Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области запрещено производить государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие Открытому акционерному обществу “Покровскпромсервис“, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, п. Приволжский, территория мясокомбината, а также запрещено Потребительскому обществу “Энгельсский мясокомбинат“ осуществлять действия по регистрации перехода права собственности на нежилое двухэтажное здание.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2005 (полный текст изготовлен 10.08.2005) определение оставлено без изменения.

Принимая меры обеспечения требованиям банка, судебные инстанции исходили из того, что Закрытое акционерное общество “Акционерный коммерческий банк “Экспресс - Волга“ является кредитором Открытого акционерного общества “Покровскпромсервис“, однако в результате проведенной реорганизации последний присоединился к “Энгельсскому мясокомбинату“, который, в свою очередь, признан банкротом. С учетом того, что все имущество вошло в конкурсную массу должника, а его продажа приведет к невозможности удовлетворения требований банка, следовательно, один из объектов недвижимости, который получен Потребительским обществом в ходе реорганизации, должен быть обременен в целях последующего удовлетворения требований банка.

В кассационной жалобе Потребительского общества “Энгельсский мясокомбинат“ судебные акты
предлагается отменить, мотивируя нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В процессе судебного разбирательства в арбитражном суде кассационной инстанции объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 26 декабря 2005 г., после окончания которого судебное заседание продолжено.

Проверив объективность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее и в выступлениях представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба.

Таким образом, обеспечительные меры должны применяться с учетом баланса интересов спорящих сторон.

В результате проведенной реорганизации в форме присоединения Открытого акционерного общества “Покровскпромсервис“ к Потребительскому обществу “Энгельсский мясокомбинат“ имущество Акционерного общества, в том числе нежилое двухэтажное здание полезной площадью 1693,4 кв. м, передано Комбинату как универсальному правопреемнику.

Вместе с тем регистрация перехода права собственности за Потребительским обществом “Энгельсский мясокомбинат“ на объекты недвижимости не производились, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра от 20.05.2005 N 47/066/2005-836.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2004 по делу N А57-575/04-23 Потребительское общество “Энгельсский мясокомбинат“ признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного управления, соответственно имущество, которое могло быть передано с нарушением закона Мясокомбинату, должно быть реализовано в порядке, установленном законом о банкротстве.

Требования банка о признании недействительной реорганизации Открытого акционерного общества “Покровскпромсервис“ основаны на несоблюдении гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации (ст. 60 Гражданского
кодекса Российской Федерации).

Данные требования кредитора (банка) могут повлечь восстановление реорганизованного юридического лица (Открытое акционерное общество “Покровскпромсервис“) в Едином государственном реестре юридических лиц с возвратом спорных объектов, поскольку государственная регистрация и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств регистрирующему органу об уведомлениях кредиторов в установленном порядке.

Поскольку Потребительское общество “Энгельсский мясокомбинат“ не представило доказательств, подтверждающих права собственности на спорный объект, судебная инстанция обоснованно в интересах кредитора, чьи права могут быть нарушены, применила обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежавшего Открытому акционерному обществу “Покровскпромсервис“.

Кроме того, Закрытое акционерное общество “Акционерный коммерческий банк “Экспресс - Волга“ в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставило встречное обеспечение в форме предоставления банковской гарантии на сумму 1515000 руб.

С учетом изложенного судебные инстанции правомерно исходили, что обеспечение в данном конкретном случае необходимо как в целях избежания невозможности исполнения судебного акта, так и в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 03.08.2005 (полный текст изготовлен 10.08.2005) Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-3155/05-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Потребительскому обществу “Энгельсский мясокомбинат“ справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.