Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.12.2005 по делу N А65-3525/2005-СА2-34 Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика в банке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 декабря 2005 года Дело N А65-3525/2005-СА2-34“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Набережные Челны, г. Набережные Челны,

на решение от 31 марта 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 20 июня 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3525/2005-СА2-34

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Газетно-книжное издательство“, г. Набережные Челны, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Набережные Челны, третье лицо - Государственное учреждение Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
специальный отдел по особым исполнительным производствам, г. Набережные Челны, о признании недействительным Постановления от 29 ноября 2004 г. N 1416,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Газетно-книжное издательство“ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Набережные Челны (далее - налоговый орган) о признании недействительным Постановления от 29 ноября 2004 г. N 1416.

Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 декабря 2005 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 3 августа 2004 г. налоговым органом заявителю предъявлено требование N 37646 об уплате налога и пеней на сумму 585597 руб. 33 коп. - недоимка и 156736 руб. 22 коп. - пени, а также требование N 118508 от 3 сентября 2004 г. на сумму 370815 руб. - недоимка и 66665 руб. 84 коп. - пени. Поскольку заявитель требование не исполнил, то налоговый орган выставил инкассовые поручения на расчетный счет налогоплательщика в ЗАО ГКБ “Автоградбанк г. Набережные Челны“. Впоследствии, в связи с неисполнением инкассовых поручений, налоговый орган вынес Постановление от 23 ноября 2004 г. N 1416 о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 246849 руб. 77 коп.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что Постановление от 23 ноября 2004 г. принято налоговым
органом в нарушение ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.

Согласно ст. 47 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

В данном случае судом установлено, что решение о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика не выносилось.

Согласно, представленной заявителем справке ОАО “Ак Барс“ Банка от 23 ноября 2004 г. картотеки по расчетному счету нет. В период с 25 декабря 2003 г. по 26 октября 2004 г. оборот денежных средств составил 1956524 руб. 84 коп.

В силу п. 1 ст. 45, п. 1 и 7 ст. 46 и п. 1 ст. 47 Кодекса налоговый орган вправе вынести решение о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, если располагает доказательствами, подтверждающими отсутствие денежных средств на банковских счетах недоимщика. До вынесения решения об обращении взыскания на имущество налоговый орган должен принять меры к взысканию задолженности за счет денежных средств по счету налогоплательщика, что в данном случае сделано не было.

Что касается вывода суда о подписании Постановления неустановленным лицом, коллегия считает вывод необоснованным.

В судебном заседании установлено, что Постановление подписано заместителем руководителя налогового органа, которому предоставлено право принятия решения.

Исходя из вышеизложенного коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31 марта 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 20 июня 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3525/2005-СА2-34 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.