Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09-АП-5526/2006-ГК по делу N А40-38207/05-103-70 Суд прекратил производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника его задолженности, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2006 г. Дело N 09-АП-5526/2006-ГК“
(извлечение)
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Р., судей - Д., О., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “МАКФА“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005 по делу N А40-38207/05-103-70“Б“ о признании ЗАО “Компания Второй Дом“ несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителей: от ОАО “МАКФА“ - К. (по доверенности N 553 от 06.04.2006, ЗАО “Компания Второй Дом“, конкурсного управляющего должника - извещены, не явились,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества “Компания Второй Дом“ (далее - должник) открытое акционерное общество “МАКФА“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 1755034 рубля.
Определением от 09.11.2005 Арбитражный суд города Москвы признал требования ОАО “МАКФА“ к должнику в сумме 1755034 рублей обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Также суд первой инстанции указал, что проценты, госпошлина учитываются в реестре отдельно.
На данное определение обществом подана апелляционная жалоба, которая принята к производству определением суда апелляционной инстанции от 12.05.2006.
В судебном заседании 31.05.2006 от ОАО “МАКФА“ поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества К.
К ходатайству приложена доверенность от 06.04.2006, выданная юрисконсульту К. и подписанная генеральным директором управляющей организации Б., с правом обжалования судебных актов арбитражного суда.
В ходатайстве общество просит принять отказ от апелляционной жалобы, а также прекратить производство по ней.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы принимается судом. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества “МАКФА“ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества “МАКФА“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005 по делу N А40-38207/05-103-70“Б“ прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.