Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2005 по делу N А06-976У/4-10/05 Для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 октября 2005 года Дело N А06-976У/4-10/05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани

на решение от 03.05.2005 по делу N А06-976У/4-10/05 Арбитражного суда Астраханской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Салон парикмахерской “Молодость“, г. Астрахань, (далее - заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 22.02.2005 и обязании внести изменения в государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 03.05.2005 Арбитражный суд
Астраханской области требования заявителя удовлетворил.

В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.

В кассационной жалобе ответчик с принятым по делу решением не согласился, полагая, что на дату вынесения обжалуемого ненормативного акта (22.02.2005) решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12.01.2005 не вступило в законную силу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Правильность применения Арбитражным судом Астраханской области норм материального и процессуального права при разрешении данного спора проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу решения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается: 18.02.2005 заявитель обратился к ответчику о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в раздел сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12.01.2005 была восстановлена на работе в должности директора Общества Амирова А.З. и признаны недействительными протоколы общих собраний учредителей заявителя от 22.04.2004, 20.05.2004, 17.06.2004, 30.06.2004.

Решением от 22.02.2005 ответчик отказал заявителю в государственной регистрации изменений в учредительные документы, поскольку заявление по форме Р14001 не подписано лицом, сведения о котором содержатся в государственном реестре.

Суд правомерно удовлетворил заявленные требования по настоящему делу, так как в резолютивной части решения Кировского районного суда г. Астрахани от 12.01.2005 прямо указано, что оно в части восстановления в должности директора Амировой А.З. подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.05.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-976У/4-10/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.