Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.06.2005 N А12-35112/04-С51 Поскольку налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию до момента обнаружения ошибки налоговым органом, и занижения налоговой базы им допущено не было, то оснований для привлечения его к налоговой ответственности не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 июня 2005 года Дело N А12-35112/04-С51“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области

на Постановление апелляционной инстанции от 15.05.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-35112/04-С51

по заявлению Некоммерческой организации “Ассоциация товаропроизводителей и организаций г. Волжского Волгоградской области“ о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области N 03-2853/04 от 13.10.2004 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1707,20 руб. за совершение налогового правонарушения,
предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.02.2005 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2004 Некоммерческая организация “Ассоциация товаропроизводителей и организаций г. Волжского Волгоградской области“ представила в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 кв. 2004 г., в которой сумма налога к уплате составила 8536 руб.

Налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки представленной уточненной декларации принято решение N 03-2853/04 от 13.10.2004 о привлечении Организации к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1707 руб. 20 коп. за неполную уплату НДС.

Свое решение налоговый орган обосновал наличием на момент представления уточненной декларации недоимки в размере 63007 руб. 75 коп.

Коллегия считает, что судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства по делу и сделан правильный вывод о неправомерности привлечения Организации к налоговой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения
сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Налогоплательщик в основной налоговой декларации по НДС за 2 кв. 2004 г. по строке 430 “Общая сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет“ не отразил сумму налога в размере 8536 руб., подлежащую уплате в бюджет. Однако, учитывая, что сумма по строке 430 складывается из величин строк 390 “Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет за налоговый период“ и 410 “Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период по товарам, применение налоговой ставки ноль процентов по которым не подтверждено“, суд сделал обоснованный вывод о том, что в данном случае имеет место техническая ошибка, а не занижение налогооблагаемой базы.

Согласно п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки.

Налогоплательщик ошибку, выразившуюся в незаполнении строки 430, выявил самостоятельно и 03.08.2004 (до обнаружения ее налоговым органом) подал уточненную налоговую декларацию по НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

В данном случае занижения налоговой базы не произошло, правомерность суммы НДС 8536
руб. налоговым органом не оспаривается, следовательно, оснований для привлечения Организации к налоговой ответственности не имелось.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу Постановления апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 15.05.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-35112/04-С51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.