Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-12705/06-105-130 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчиком не представлены доказательства полной и своевременной оплаты полученного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 мая 2006 г. Дело N А40-12705/06-105-1302 июня 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2006.

Полный текст решения изготовлен 02.06.2006.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Г., единолично, при ведении протокола судьей Г., с участием от истца: предст. Т. по дов. N 03 от 10.03.2006; от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев дело по иску ЗАО “Арагон“ к ООО “Симен-Кро“ о взыскании 358881 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Арагон“ обратилось в суд с иском к ООО “Симен-Кро“ о взыскании 358881 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении,
ссылаясь на поставку ответчику товара, который в установленный договором срок не оплачен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск сослался на полное погашение задолженности перед истцом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, исследовав документы по делу, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком 05.01.2004 заключен договор поставки N 0001а/2004 (л.д. 8 - 10), в рамках которого истец в период с января 2004 г. по март 2005 г. поставил ответчику товар по приобщенным в дело в копиях товарным накладным (л.д. 11 - 35), а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар в течение 45 дней с даты поставки (п. 4 договора). Получение товара подтверждается расписками представителей ответчика на накладных и доверенностями на представителей. В установленные договором сроки товар оплачен не полностью, задолженность на дату рассмотрения спора судом составляет 358881 руб. 20 коп. Актом сверки расчетов на 24.08.2005 (л.д. 36) ответчик признавал наличие задолженности перед истцом в размере 433881 руб. 20 коп. Таким образом, довод ответчика о том, что он погасил задолженность по актам зачета взаимных требований от 25.06.2005 и от 11.07.2005, отклоняется судом, как необоснованный, поскольку эти акты датированы ранее, чем составлен акт сверки расчетов. Частичная оплата в размере 60000 руб. по платежному поручению от 23.12.2005 N 558 и в размере 15000 руб. по платежному поручению от 27.09.2005 N 417 учтены истцом при расчете размера исковых требований (п/п приложены в копиях к иску - л.д. 66 - 67).

В соответствии
с положениями ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты полученного товара, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Госпошлина в размере 8677 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 64 - 66, 71, 75, 110, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Симен-Кро“ в пользу Закрытого акционерного общества “Арагон“ задолженность в размере 358881 руб. 20 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Симен-Кро“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8677 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.