Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-23247/06-117-186 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС и выполнение им всех предусмотренных Налоговым кодексом РФ условий для возмещения НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 мая 2006 г. Дело N А40-23247/06-117-18626 мая 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.06.

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.06.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего М., при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрев дело по иску ООО “Традиции качества“ к МИФНС РФ по КН N 3 о признании частично недействительным решения, возмещении НДС, при участии представителя заявителя: Т. - д. от 21.09.05, пасп.; представителя ответчика: Б. - д. 17.05.06, уд. УР N 193073 от 18.05.06,

УСТАНОВИЛ:

иск, с учетом изменения требований, заявлен о признании недействительным решения МИФНС РФ по КН N 3 от 30.12.2005 N
300 об отказе в возмещении сумм НДС по ставке 0% за август 2005 г. на сумму 173131 руб. незаконным; обязании МИФНС РФ по КН N 3 устранить нарушение прав ООО “Традиции качества“ путем принятия решения о возмещении НДС по ставке 0% за апрель 2005 г. на сумму 173131 руб. путем зачета в счет оплаты налога на добавленную стоимость.

Требования мотивированы тем, что заявителем выполнены все предусмотренные законом условия возмещения НДС.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Правомерность выводов об отказе в обоснованности применения ставки 0% и в возмещении суммы НДС ответчик обосновывает неполучением ответа на запрос, направленный в филиал ООО “Татагропромбанк“, о зачислении валютной выручки на счет заявителя в рамках реализации на экспорт товаров по ГТД N 10118120/300305/0002234, в связи с чем не представляется возможным установить поступление денежных средств на счет заявителя; неполучением ответов на запросы, направленные в УФНС России по г. Москве о подтверждении наличия контрагентов ООО “Традиции качества“.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, проверив оспариваемое решение на соответствие закону в порядке ст. 200 АПК РФ, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 13.09.05 заявителем подана в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за август 2005 г., в которой был отражен налоговый вычет в размере 173131 руб., включая сумму 6819 руб. как сумму налога, предъявленную налогоплательщику и уплаченную им при приобретении товаров (работ, услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы РФ товаров и импортированных в РФ, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг), и
сумму 166312 руб. как сумму налога, предъявленную налогоплательщику и уплаченную им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров и в Республику Беларусь, а также товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт и в Республику Беларусь, нулевая ставка налога по которым документально подтверждена (получено Инспекцией 13.09.05, л.д. 20). Данная сумма заявлена истцом к возмещению в форме зачета. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и возмещения НДС заявителем в налоговый орган подан пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, что подтверждается сопроводительным письмом от 12.09.05 N 1160 (получено Инспекцией 13.09.05, л.д. 65). По результатам рассмотрения представленных заявителем налоговой декларации и документов по ст. 165 НК РФ ответчиком принято оспариваемое решение, которым налоговый орган отказал заявителю в праве на вычет суммы НДС с приобретенных товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортной продукции, в размере 173131 руб., отраженной в налоговой декларации по НДС по ставке 0% за август 2005 года.

Оспариваемым решением налоговый орган, проверив документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0%, в связи с чем этот вопрос судом не исследуется.

В налоговой декларации отражен налоговый вычет в размере 173131 руб. Обоснованность его применения оспаривается ответчиком, поскольку в рамках камеральной проверки заявителя им не были получены ответы на запросы относительно контрагентов заявителя: ООО “Пальмира“, ООО “Знак“, ООО “ТЦ Центр Стекла и Тары“, ООО “ПакПрестус“. Ответчиком представлены копии запросов.

Довод ответчика оценивается судом как необоснованный. Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком
товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Кодекс не связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты с действиями его поставщиков по отражению в учете полученных денежных средств и уплате с них налогов. Таким образом, сам по себе факт неполучения налоговым органом ответов на запросы, направленные в рамках встречных проверок, не служит законным основанием для отказа в вычетах. Нарушений ст. ст. 169, 172 Кодекса при проверке документов по поставщикам в решении не отмечено. Ответчик не ссылается на них и в ходе судебного заседания.

Налоговые вычеты применены заявителем в связи с уплатой НДС поставщикам ГУП РТ “ПО ТАТСПИРТПРОМ“, ООО Торговый Дом “Центр Стекла и Тары“, ООО “Пальмира“, ООО “ПакПрестус“, ООО “Знак“ по следующим документам: счетам-фактурам N 4189 от 18.12.05, N 4191 от 20.12.05, N 4195 от 23.12.05, N 17242 от 24.12.05, N 4208 от 25.12.05, N 4211 от 29.12.05, N 3956, 1948 от 28.11.04, N 3980, 3967, 3966 от 29.11.04, N 3996, 3995, 3987 от 30.11.04, N 4030 от 01.12.05, N 4097, 4096 от 05.12.04, N 4118 от 06.12.04, N 4144, 4143, 4122, 4121 от 07.12.04, N 4180, 4199 от 09.12.04, N 4222, 4221 от 11.12.04, N 4235, 4238, 4237 от 13.12.04, N 4263, 4264, 4267 от 15.12.04, N 4289, 4310, 4312 от 16.12.04, N 4345, 4338, 4335, 4334, 4331 от 17.12.04, N 4363, 4361, 4375, 4365 от 18.12.04,
N 115 от 16.01.05, N 129 от 17.01.05, N 211 от 04.11.04, N 215, 216 от 05.11.04, N 230, 231 от 11.11.04, N 299 от 26.11.04, N 2876, 2886, 2892 от 20.12.04, N 2902 от 22.12.04, N 2937 от 25.12.04, N 2949 от 27.12.04, N 15 от 11.01.05, N 50 от 14.01.05, N 56 от 14.01.05, N 68 от 17.01.05, N 971 от 30.09.04, N 1188, 1189, 1190, 1191, 1187 от 23.11.04, N 1230, 1235, 1236, 1237, 1239, 1241, 1245 от 30.11.04, N 1093 от 28.10.04, N 1217 от 29.11.04, N 1233, 1234, 1238, 1240 от 30.11.04, N 1302 от 16.12.04; платежным поручениям N 290 от 01.02.05, N 307 от 02.02.05, N 320 от 03.02.05, N 338 от 04.02.05, N 352 от 07.02.05, N 371 от 09.02.05, N 379 от 10.02.05, N 389 от 11.02.05, N 406 от 14.02.05, N 426 от 16.02.05, N 446, 447 от 17.02.05, N 492 от 18.02.05, N 291 от 01.02.05, N 321 от 03.02.05, N 493 от 18.02.05, N 508 от 21.02.05, N 529 от 22.02.05, N 548 от 24.02.05, N 570 от 25.02.05, N 591 от 28.02.05, N 339 от 04.02.05, N 293 от 01.02.05, N 309 от 02.02.05, N 355 от 07.02.05, N 369 от 08.02.05, N 372 от 09.02.05, N 383 от 10.02.05, N 407 от 14.02.05, N 419 от 15.02.05, N 549 от 24.02.05, N 571 от 25.02.05, N 593 от 28.02.05, N 295 от 01.02.05, N 357 от 07.02.05, N 511 от 21.02.05, N 552 от 24.02.05, N 574
от 25.02.05, N 595 от 28.02.05, N 420 от 15.02.05, N 456 от 17.02.05, N 356 от 07.02.05, N 495 от 18.02.05, N 532 от 22.02.05, N 550 от 24.02.05, N 572 от 25.02.05, N 594 от 28.02.05.

Справкой к расчету НДС по ставке 0% за август 2005 г. разъясняется, что налоговый вычет в декларации по нулевой ставке определен расчетным путем исходя из доли экспортной продукции в общем объеме.

Помимо этого, на вычеты отнесены суммы НДС, уплаченные поставщикам - Одинцовская ТПП, ООО “Юрал Транс“, ФГУП “ППП“, по следующим документам: счетам-фактурам N 048, 049, 06/03 от 31.03.05, N 3310 от 11.04.05; платежным поручениям N 1121 от 07.04.05, N 1273, 1274 от 19.04.05.

Таким образом, материалами дела не подтверждается обоснованность возражений ответчика. Его позиция не доказана в соответствии со ст. ст. 65, 200 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 165 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 75, 81, 197 - 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным, как не соответствующее НК РФ, решение МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 30.12.05 N 300 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за август 2005 г. в части отказа в праве на вычет суммы НДС в размере 173131 руб.

Обязать МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 устранить нарушение прав ООО “Традиции качества“ путем принятия решения о возмещении ООО “Традиции качества“ НДС за апрель 2005 г. в размере 173131 руб.

Возвратить ООО “Традиции качества“ госпошлину в размере 6963 руб., уплаченную платежным поручением N 845 от 16.03.06, за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Решение может быть
обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.