Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-12094/06-1-98 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 мая 2006 г. Дело N А40-12094/06-1-981 июня 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2006.

Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2006.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л., при секретаре Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “КОНДИВОД“ к ОАО “Очаковский молочный завод“ о взыскании 39333,33 руб., при участии: от истца - ген. директор - К., решение N 1 от 11.12.2000, от ответчика - В. по дов. от 25.01.2006,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “КОНДИВОД“ с иском к ОАО “Очаковский молочный завод“ о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 39333,33 руб.

Свое
обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что у ответчика имеется непогашенная задолженность за выполненные по договору подряда N 03/04/23-75 от 10.02.03 работы в сумме 39333,33 руб.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по договору в сумме 39333,33 руб. подлежащими удовлетворению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, заявленные требования не признал, указывая на то, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.02.2003 между ОАО “Очаковский молочный завод“ (заказчик) и ООО “КОНДИВОД“ (подрядчик) был заключен договор подряда N 03/04/23-75 (л.д. 8 - 11), согласно которому ООО “КОНДИВОД“ (подрядчик) принял на себя обязательство по выполнению работ по внедрению на объекте заказчика по адресу, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 51 обработки воды для предотвращения карбонатных отложений в системе оборотного водоснабжения по четырем этапам:

1. изготовление установки по обработке воды для предотвращения карбонатных отложений;

2. пусконаладочные работы вышеуказанной установки;

3. разработка инструкции по эксплуатации вышеуказанной установки;

4. обучение технического персонала Заказчика для работы вышеуказанной установки.

ООО “КОНДИВОД“ выполнены работы по третьему этапу вышеуказанного договора, что подтверждается односторонним актом сдачи-приемки от 30.04.2004, от подписания которого ответчик отказался, по мотивам, изложенным в письме от 16.06.2004 N 23-91 (л.д. 17 - 18).

Ответчик, рассмотрев представленный ему на подписание акт сдачи-приемки от 30.04.2004, не подписал его, мотивируя это тем, что исполнение по третьему этапу договора утратило для Заказчика интерес и отказался от оплаты по данному этапу.

Суд не признает обоснованным отказ ответчика от
подписания акта и, соответственно, от оплаты работ третьего этапа.

Последствия просрочки исполнения, предусмотренные п. 2 ст. 405 ГК РФ, наступают при нарушении конечного срока выполнения работы (п. 3 ст. 708 ГК РФ), а не отдельного ее этапа.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика не оплатившего третий этап работ выполненных истцом, подлежат взысканию сумма долга в размере 39333,33 руб.

Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 702, 708 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО “Очаковский молочный завод“ в пользу ООО “КОНДИВОД“ долг в сумме 39333,33 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1573,33 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.