Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2005 N А65-14714/2004-СГ3-13 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 февраля 2005 года Дело N А65-14714/2004-СГ3-13“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “МегаполисСтройИнвест“, г. Казань,

на определение от 10 декабря 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14714/2003-СГ3-13

по иску Общества с ограниченной ответственностью “МегаполисСтройИнвест“, г. Казань, к Открытому акционерному обществу “АСПК“, г. Арск Республики Татарстан, о взыскании 4148252 руб. убытков (третьи лица: Открытое акционерное общество “Татнефть“ (НПО “ЗНОК и ППД“), г. Бугульма Республики Татарстан, Предприниматель без образования юридического лица Мазитов Рустем Галиханович, г.
Казань),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 20.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14714/04-СГ3-13 удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью “МегаполисСтройИнвест“ к Открытому акционерному обществу “АСПК“ о взыскании 4894973 руб. 37 коп. убытков.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Открытого акционерного общества “АСПК“ на указанное решение апелляционной инстанцией арбитражного суда вынесено определение от 10.12.2004 о приостановлении производства по делу N А65-14714/2004-СГ3-13 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-26764/2004-СГ3-28.

Общество с ограниченной ответственностью “МегаполисСтройИнвест“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2004 отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм права и направлено на затягивание процесса и воспрепятствование истцу реализовать его право на судебную защиту нарушенных прав.

Проверив, в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом апелляционной инстанции правильно применен п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которого суд обязан приостановить производство по делу.

В качестве основания заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу указано на то обстоятельство, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется дело N А65-26764/2004-СГ3-28 по иску Открытого акционерного общества “АСПК“ к Индивидуальному предпринимателю Мазитову Р.Г. и Обществу с ограниченной ответственностью “МегаполисСтройИнвест“ о признании недействительным договора N 7 от 30.01.2003 уступки права требования.

В материалах дела содержится определение от 07.12.2004 о принятии к производству указанного искового заявления.

Поскольку судом при вынесении обжалуемого определения установлено наличие другого
дела в арбитражном суде, связанного с данным делом, имелись основания для приостановления производства по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор уступки права требования от 30.01.2003 N 7 был предметом исследования по делу N А65-15944/2002-СГ2-6, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку иск заявлен по другим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10 декабря 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14714/2004-СГ3-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.