Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2005 N А57-7878/03-28 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, а ответчик не представил доказательств недобросовестности заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 февраля 2005 года Дело N А57-7878/03-28“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Завод Металлист“ (далее - ООО “Завод Металлист“) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области о признании недействительными решений от 30.05.2003 N 14-18/949 и от 19.05.2003 N 1091/3.

Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного
суда и Постановления апелляционной инстанции.

Объявлен перерыв до 10 час. 24.02.2005.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2003 г.

По результатам проверки вынесено решение от 19.05.2003 N 1091/3 о привлечении к налоговой ответственности.

На основании решения от 19.05.2003 N 1091/3 выставлены требования. В связи с неисполнением ООО “Завод Металлист“ требований в установленный срок налоговым органом было вынесено решение от 30.05.2003 N 14-18/949 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что факт оплаты заявителем приобретенного металлолома доказан материалами дела и вычет произведен правомерно.

Данный вывод суда коллегия находит правомерным.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В данном случае судом установлено и подтверждено материалами дела, что оплата металлолома произведена на основании счетов-фактур от 25.12.2002 N 186 и от 24.12.2002 N 179 в кассу колхоза в сумме 211200 руб.

Факт оплаты подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Счета-фактуры оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями
ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Во всех расчетных документах налог на добавленную стоимость выделен отдельной строкой.

При наличии документов, подтверждающих право на применение вычетов, арбитражный суд правомерно указал на отсутствие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.11.2004 по делу N А57-7878/03-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.