Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.02.2005 N А57-5024/04-35 Налогоплательщик освобождается от ответственности, если при обнаружении ошибок в поданной им налоговой декларации, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, он своевременно сделает заявление об уточнении налоговой декларации, и при условии, что до подачи такого заявления он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 февраля 2005 года Дело N А57-5024/04-35“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Открытому акционерному обществу “Саратовский нефтеперерабатывающий завод“ о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 165010 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в результате занижения налогооблагаемой базы.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2004, в
удовлетворении заявленных требований налоговому органу отказано.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятые судебные акты, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что представив уточненные налоговые декларации по НДС за июль и август 2003 г., налогоплательщик не выполнил условия п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому к налоговой ответственности за неполную уплату налога привлечен на законных основаниях.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия оснований для отмены или изменения судебных актов не находит.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленных ответчиком уточненных налоговых деклараций по НДС за июль и август 2003 г. налоговым органом принято решение N 15/07 от 15.01.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в размере 825052 руб. в виде штрафа в сумме 165000 руб.

Коллегия считает, что суды правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении его требований.

Судами установлено, что 01.12.2003 Открытым акционерным обществом “Саратовский нефтеперерабатывающий завод“ были поданы в Налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации по НДС за июль, август, сентябрь и октябрь 2003 г.

По декларациям за июль и август 2003 г. сумма НДС к доплате составила 1774447 руб., по декларации за сентябрь 2003 г. сумма НДС начислена к уменьшению на 608760 руб., по декларации за октябрь 2003 г. сумма НДС начислена к уменьшению на 216391 руб. Всего
сумма НДС к уменьшению по уточненным декларациям составила 825151 руб.

Кроме того, по состоянию на 01.12.2003 у налогоплательщика уже имелась переплата в сумме 200737 руб., что было отражено налоговым органом в карточке лицевого счета налогоплательщика.

Таким образом, итоговая сумма недоимки у налогоплательщика составила 748558 руб. (1774447 - 825151 - 200737 = 748538), которая образовалась в более ранние периоды (август, сентябрь).

Итоговая сумма недоимки в размере 748658 руб. оплачена налогоплательщиком платежным поручением N 47135 от 01.12.2003, а платежным поручением N 47136 от 01.12.2003 им оплачена сумма пени в размере 50662 руб.

Довод налогового органа о том, что налогоплательщиком условия п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации для освобождения от налоговой ответственности не выполнены, поскольку он обязан был перечислить сумму недоимки по уточненным налоговым декларациям денежными средствами, обоснованно отклонены судебными инстанциями.

Согласно п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

В соответствии с п. 4 указанной статьи, если предусмотренное п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 этой статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую
сумму налога и соответствующие ей пени.

В данном случае на день подачи уточненных деклараций по НДС за июль и август 2003 г., то есть на 1 декабря 2003 г., недоимка по НДС у ответчика отсутствовала, так как в бюджете уже имелись излишне уплаченные суммы по НДС за сентябрь и октябрь 2003 г. в сумме 825151 руб., переплата по налогам в размере 200737 руб., а также недостающая сумма налога в размере 748658 руб., перечисленная платежным поручением N 47135 от 01.12.2003.

При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, которая предусмотрена за неуплату или неполную уплату сумм налога.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции 25.10.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5024/04-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.