Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2005 N А65-12088/04-СА1-23 Исчисление налога на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 января 2005 года Дело N А65-12088/04-СА1-23“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Внешнеторговая компания “КАМАЗ“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции N 87 от 21.04.2004 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1246244 руб.

Решением суда от 26.07.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан указанное решение
оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и в удовлетворении заявленных требований Обществу отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, у Общества отсутствует право на возмещение налога на добавленную стоимость, поскольку у Инспекции нет сведений об уплате данного налога поставщиками Общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г., а также документы, подтверждающие право на применение данной ставки налога на добавленную стоимость.

По результатам проверки Налоговая инспекция приняла решение N 87 от 21.04.2004, которым Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1246244 руб. Отказ мотивирован отсутствием у Инспекции ответов по встречным проверкам об уплате налога на добавленную стоимость поставщиками Общества.

Не согласившись с данным решением Инспекции, Общество обратилось s арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя требования Общества, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налогу на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165
Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов.

В статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации приводится перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет.

Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не предусмотрено подтверждение фактической уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов в качестве обязательного условия возмещения данного налога.

Факты реального экспорта, уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам и представления документов, предусмотренных ст. ст. 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, установлены судом и не оспариваются Налоговой инспекцией.

В действующем законодательстве не содержится положений о том, что сначала поставщики товаров (работ, услуг) должны перечислить в бюджет, уплаченные им суммы налога на добавленную стоимость, затем покупатель должен истребовать и получить от поставщиков подтверждение такого перечисления, и только после этого он вправе отразить в декларации по налогу на добавленную стоимость уплаченные поставщикам по этим материальным ресурсам суммы налога.

Признаков какой-либо недобросовестности со стороны Общества из материалов дела не усматривается, налоговым органом недобросовестность Общества суду не доказано.

Контроль за исполнением поставщиками товаров, материальных ресурсов, работ, услуг обязанности по уплате в бюджет полученных от покупателей сумм налога на добавленную стоимость возложен на налоговые органы. Нарушение поставщиками этой обязанности является основанием для применения к ним налоговыми органами мер, предусмотренных налоговым законодательством, но не может служить основанием для отказа в возмещении из бюджета
этого налога добросовестному налогоплательщику при представлении доказательств его уплаты поставщику.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12088/04-СА1-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия