Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2005 N А72-6115/04-8/579 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость, т.к. счета-фактуры, представленные ответчиком в обоснование своего права на возмещение НДС, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные налоговым законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 января 2005 года Дело N А72-6115/04-8/579“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области, р.п. Ишеевка,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.09.2004 по делу N А72-6115/04-8/579

по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области, р.п. Ишеевка, к Государственному унитарному предприятию Опытная станция по картофелю “Ульяновская“, п.
Красноармейский Ульяновской области, о взыскании 8467 руб. 64 коп. налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании 8467 руб. 64 коп. налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 16.01.2004 ответчик представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. По итогам камеральной проверки предприятию было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21169 руб. 11 коп.

26.02.2004 принято решение N 16-03-33/295-ДСП о привлечении ответчика к налоговой ответственности.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявления, указывает, что налоговый орган необоснованно отказал в возмещении налога на добавленную стоимость и привлек налогоплательщика к ответственности.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным и подтвержденным материалами дела.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза
и переработки вне таможенной территории.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований по счетам-фактурам, не предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, предъявленной продавцом.

В данном случае судом установлено и подтверждено материалами дела, что счета-фактуры от 01.12.2003 N 569, от 26.12.2003 N 560, от 02.12.2003 N 573, от 11.12.2003 N 3379, от 04.12.2003 N 3662, от 01.12.2003 N 3603, от 28.11.2003 N 38 содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на добавленную стоимость выделен отдельной строкой.

Обоснованно не принят судом во внимание довод налогового органа о том, что в чеках ККМ налог на добавленную стоимость не выделен отдельной строкой, так как налог на добавленную стоимость выделяется отдельной строкой в счете-фактуре, а чек ККМ лишь подтверждает оплату товара, в стоимость которого включен налог на добавленную стоимость.

В счетах-фактурах N N 3378, 3662, 3603 налог на добавленную стоимость выделен отдельной строкой, и данный факт не оспаривается налоговым органом.

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда о необоснованности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по
спорным счетам-фактурам и привлечении к налоговой ответственности.

Исходя из вышеизложенного коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.09.2004 по делу N А72-6115/04-8/579 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.