Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 07.12.2006 N 09АП-16113/2006-ГК по делу N А40-41593/06-77-342 Суд прекратил производство по делу о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений, поскольку условия данного соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

6 декабря 2006 г. Дело N 09АП-16113/2006-ГК7 декабря 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2006 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.И.И., судей - П., К.Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.К.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ДИгМ на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2006, принятое судьей К.Т.В., по делу N А40-41593/06-77-342 по иску Департамента имущества города Москвы к ООО Компания “Русское дело“ о расторжении договора и выселении, при участии: от истца
- Р. по дов. от 30.12.2005 N Д-05/2297, от ответчика - В. по дов. от 06.07.2006 б/н, Ч. по дов. от 06.07.2006 б/н,

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 29.11.2006 по 06.12.2006.

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Компания “Русское дело“ о расторжении договора аренды от 18.04.2001 N 1-440/01 и выселении ответчика из занимаемых помещений площадью 893,6 кв. м, расположенных по адресу: город Москва, ул. Зацепский вал, д. 5.

Решением от 20.09.2006 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, ДИгМ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен его текст, подписанный сторонами:

“1. В связи с достижением соглашения по дальнейшему использованию ответчиком нежилого помещения общей площадью 881,3 кв. м, расположенного по адресу: Москва, ул. Зацепский вал, д. 5, предоставленного ему на основании договора аренды N 1-440/01 от 18.04.2001, истец отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении договора аренды N 1-440/01 от 18.04.2001 и выселении из указанного нежилого помещения.

2. Ответчик отказывается от требований о взыскании с истца всех судебных расходов, в том числе понесенных расходов на оплату услуг представителей в сумме 100000 руб.

3. Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик“.

Мировое соглашение в силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при
исполнении судебного акта; может быть заключено по любому делу; не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; утверждается арбитражным судом.

В данном случае условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, и не противоречат закону, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, заключенное между ДИгМ и ООО Компания “Русское дело“.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая изложенное, производство по делу N А40-41593/06-77-342 подлежит прекращению в силу указанной нормы права.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2006 по делу N А40-41593/06-77-342 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ДИгМ и ООО Компания “Русское дело“ на следующих условиях:

“1. В связи с достижением соглашения по дальнейшему использованию ответчиком нежилого помещения общей площадью 881,3 кв. м, расположенного по адресу: Москва, ул. Зацепский вал, д. 5, предоставленного ему на основании договора аренды N 1-440/01 от 18.04.2001, истец отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении договора аренды N 1-440/01 от 18.04.2001 и выселении из указанного нежилого помещения.

2. Ответчик отказывается от требований о взыскании с истца всех судебных расходов, в том числе понесенных расходов на оплату услуг представителей в сумме 100000 руб.

3. Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик“.

Производство по делу N А40-9873/06-68-62 прекратить.

Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух
месяцев.