Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2005 N КГ-А40/12023-05, КГ-А40/12023-05-2 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/12023-05 КГ-А40/12023-05-2“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Сулимова И.И., Федосеевой Т.В., при участии в заседании от истца (заявителя): ОАО “Аэрофлот - Российские авиалинии“ (Ш. - дов. от 23.12.02 N 303, адвокат); от ответчика: ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ (В. - дов. от 17.11.05 N 918); от третьего лица: ОАО “РОСНО“ (М. - дов. от 30.05.05 N 931, К. - дов. от 11.05.05 N 920), рассмотрев 29 ноября 2005 г. в судебном заседании
кассационную жалобу ответчика - ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ - и третьего лица - ОАО “РОСНО“ - на решение от 17.06.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10659/05-37-61, принятое Терещенко Н.И., на постановление от 06.09.05 N 09АП-9235/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Колыванцевым С.Е., Седовым С.П., Овчинниковой С.Н., по иску (заявлению) ОАО “Аэрофлот - Российские авиалинии“ о взыскании убытков к ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“, третье лицо: ОАО “РОСНО“,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.05, удовлетворен иск ОАО “Аэрофлот - Российские авиалинии“ о взыскании с ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ 63236078 руб. 93 коп. убытков.

Суд применил при этом ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 10.03.02 в результате ошибки работника ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ был поврежден самолет ОАО “Аэрофлот - Российские авиалинии“, выполнявший заруливание на место стоянки; общий размер убытков от повреждения самолета составляет 63236078 руб. 03 коп.; срок уплаты наступил; между тем убытки ОАО “Аэрофлот-Российские авиалинии“ со стороны ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ не возмещены.

Установив данные обстоятельства, суд взыскал убытки.

В кассационной жалобе ответчика - ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ - ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Третье лицо - ОАО “РОСНО“ - также подало кассационную жалобу на судебные акты.

Заявители указывают, что выводы суда по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, не соответствуют материалам дела, нормы материального права применены неправильно. Суд не указал, какое нарушение допустило
ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“, не учтена также степень вины самого потерпевшего, истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

С учетом этих доводов заявители просят отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представители заявителей поддержали кассационные жалобы по доводам, изложенным в них.

Представитель ОАО “Аэрофлот - Российские авиалинии“ выступил против удовлетворения кассационных жалоб ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ и ОАО “РОСНО“, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационные жалобы ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ и ОАО “РОСНО“, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 10.03.02 в результате ошибки работника ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ был поврежден самолет ОАО “Аэрофлот - Российские авиалинии“, выполнявший заруливание на место стоянки; общий размер убытков от повреждения самолета составляет 63236078 руб. 03 коп.; срок уплаты наступил; между тем убытки ОАО “Аэрофлот - Российские авиалинии“ со стороны ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ не возмещены.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу об обязанности ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ возместить ОАО “Аэрофлот - Российские авиалинии“ 63236078 руб. 03 коп. убытки от повреждения самолета.

При таком выводе взыскание спорных денежных средств не противоречит закону.

Доводы заявителей относительно того, что вина ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ в повреждении самолета не доказана, отклоняются.

Суд правомерно исходил в данном случае из того, что ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ не обеспечило безопасное передвижение самолета по территории аэропорта, в результате чего самолет был поврежден; при данных обстоятельствах
в соответствии со ст. 1064 ГК РФ убытки ОАО “Аэрофлот - Российские авиалинии“, причиненные ему в связи с повреждением его самолета, подлежат возмещению лицом, причинившим вред, т.е. ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“.

Довод заявителей относительно того, что потерпевший способствовал своими действиями увеличению убытков, в связи с чем суд должен был принять во внимание степень вины потерпевшего, материалами дела не подтверждается.

Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора также отклоняется.

Данное обстоятельство не лишает заинтересованное лицо права обратиться в суд в порядке и сроки, установленные законом.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального права применены к установленным обстоятельствам дела правильно.

Порядок судебного разбирательства не нарушен.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.05 N А40-10659/05-37-61 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.05 N 09АП-9235/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ и ОАО “РОСНО“ - без удовлетворения.