Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2005, 28.11.2005 N КА-А40/10679-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

1 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/10679-05резолютивная часть объявлена 28 ноября 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тетеркиной С.И., судей Зарубиной Е.Н., Черпухиной В.А., при участии в заседании от истца (заявителя): ОАО “КО “Свобода“ (Р. - и.о. зам. нач. юротдела, дов. от 24.10.05 N 31, К. - гл. бухг., дов. от 24.03.05 N 9, Л. - и.о. нач. юр. отдела, дов. от 11.03.05 N 6); от ответчиков: ИФНС N 14 по г. Москве (М. - ст.
инспектор юр. отдела, дов. от 19.09.05 N 05/26624), МРИ ФНС по КН N 3 (не явился), рассмотрев 28.11.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве на решение от 23.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Смирновой Е.В., по делу по заявлению ОАО “КО “Свобода“ о признании недействительным решения, возмещении НДС к МИФНС России по КН N 3, ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Косметическое объединение “Свобода“ (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве возместить налог на добавленную стоимость в размере 114383 руб.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Инспекция МНС РФ N 41 по Северному административному округу г. Москвы.

В связи с реорганизацией произведена процессуальная замена МИМНС РФ N 41 по г. Москве на правопреемника - Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, ИФНС РФ N 14 по САО г. Москвы - на правопреемника - ИФНС России N 14 по г. Москве.

До принятия решения по существу спора заявитель уточнил требования и просил признать недействительным решение МИМНС РФ N 41 по г. Москве N 106 от 26.05.2004; обязать ИФНС России N 14 по г. Москве возместить НДС в размере 114383 руб. по налоговой декларации по ставке 0% за май 2003 г.

Решением суда от 23.06.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. ст. 286, 288 АПК РФ в связи с кассационной жалобой
ИФНС России N 14 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение по основаниям представления налогоплательщиком ненадлежащих документов, подтверждающих применение налогового вычета, связанного с экспортом товаров.

В судебное заседание Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором содержится просьба об отклонении жалобы по основаниям, указанным в судебном акте.

По ходатайству Общества с согласия представителя Инспекции, совещаясь на месте, суд определил - приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ, совещаясь на месте, суд определил - рассмотреть дело без участия представителя МРИ ФНС России по КН N 3, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Представитель Инспекции уточнил в заседании кассационной инстанции требование по жалобе и просил, отменив решение суда, принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении его требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил следующее.

В налоговой декларации по ставке 0% за май 2003 г., представленной в Налоговую инспекцию N 41 по г. Москве (в настоящее время - МРИ ФНС России по КН N 3), налогоплательщик указал объем экспортной реализации на сумму 1653658 руб. по ГТД N 10121110/290503 и связанный с ним налоговый вычет на сумму 114383 руб.

Решением от 26.04.04 N 106 по результатам камеральной проверки документов, представленных с декларацией, и сведений, заявленных в ней, Инспекция отказала в применении налоговой ставки 0% по сумме экспортной реализации по основаниям ее неподтверждения, доначислила НДС в сумме 330732 руб., отказала в возмещении НДС в сумме 114383 руб. в связи с тем,
что встречными проверками не установлен факт уплаты НДС поставщиками.

При исследовании доказательств по делу судом установлено, что размер налогового вычета определен расчетным путем в соответствии с учетной политикой предприятия, согласно которой коэффициент суммы НДС, исчисляемый путем деления входного НДС на объем реализации товаров (работ, услуг) в конкретном налоговом периоде, умножается на стоимость реализованной на экспорт продукции. В данном случае расчет коэффициента производился за май 2003 г. и составил 0,69170.

Умножив указанный коэффициент на стоимость товара по ГТД N 10121110/290503/0001587, налогоплательщик получил искомую сумму вычета.

Налоговым органом в кассационной жалобе не оспаривается ни факт экспорта товара по названной ГТД, ни получение выручки за реализованный товар. О недобросовестности налогоплательщика, фальсификации им доказательств налоговый орган не заявляет.

Несогласие налогового органа с суммой вычета связано с недостатками оформления книги покупок и расхождениями между данными деклараций по НДС и справкой расчета входного НДС по экспорту за май 2003 г., в связи с чем Инспекция считает, что коэффициент, по которому определяется сумма вычета по экспорту, должен быть иным.

Как пояснил заявитель при рассмотрении спора в суде первой инстанции недостатки оформления книги покупок вызваны тем, что счета-фактуры, подлежащие учету в ней в мае 2003 года, поступали в следующем периоде (т. 2, л. д. 81).

В материалах дела имеются пояснения по счетам-фактурам, вошедшим в книгу покупок (т. 2, л. д. 88 - 97), по справке входного НДС, согласно которым расхождения в суммах вычетов в справке и в декларации по внутреннему рынку связаны с тем, что в справку не включены затраты по деятельности столовой, как не связанные с экспортом товаров.

Представлены в материалы дела книга покупок
за май 2003 г. в сброшюрованном виде с указанием необходимых реквизитов, счета-фактуры, по которым определялся НДС, доказательства оплаты счетов-фактур, оценив которые, суд пришел к выводу об обоснованности заявленной к возмещению суммы НДС.

Оснований для переоценки выводов суда нет.

Довод о дефектах счетов-фактур, включенных в книгу покупок за май 2003 года, не был заявлен ни в решении о привлечении к налоговой ответственности, ни в отзыве на заявление Общества. Впервые этот довод заявлен в кассационной жалобе.

Вместе с тем, как пояснили представители Общества в заседании суда кассационной инстанции, недостатки счетов-фактур (не указан адрес грузополучателя, в графах грузополучатель и покупатель указано АО “Свобода“, то есть неполное наименование заявителя), исправлены, надлежащие счета-фактуры представлены в ходе выездной налоговой проверки.

Оценив доводы налогового органа о неправильном расчете коэффициента НДС применительно к фактическим обстоятельствам спора с учетом сверки, проведенной сторонами, суд установил, что при применении коэффициента, предложенного налоговым органом (0,069337), сумма НДС, приходящаяся на экспортную реализацию, должна составить 114660 руб., то есть больше, чем фактически заявлено.

В кассационной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы суда, данных, свидетельствующих о судебной ошибке. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-36298/04-114-340 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.