Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006 по делу N А41-К1-8830/04 Суд удовлетворил требование о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявитель представил доказательства того, что при рассмотрении спора ему не было известно об указанных обстоятельствах, которые могли бы повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении решения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2006 г. Дело N А41-К1-8830/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Б., протокол судебного заседания вел помощник судьи Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “Пятый Океан +“ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ООО “Риммекс“ к ООО “Пятый Океан +“ о понуждении произвести определенные действия и признании права собственности, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - Ш., Р.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Пятый Океан +“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения от 08.06.2004 по делу N А41-К1-8830/04 по
вновь открывшимся обстоятельствам.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов нет.

Суд, заслушав выступление заявителя, рассмотрев представленные доказательства, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К1-8830/04 суд обязал ООО “Пятый Океан +“ передать ООО “Риммекс“ по акту приема-передачи конноспортивный комплекс по адресу: 143421, Московская область, Красногорский район, село Николо-Урюпино, включающий в себя следующие объекты незавершенного строительства:

- конюшню с административно-бытовым корпусом, общей площадью 4722,6 кв. м;

- конюшню на 30 мест, общей площадью 611,2 кв. м;

- манеж с административно-бытовым корпусом, общей площадью 2974,5 кв. м;

- зерноовощехранилище, общей площадью 484,3 кв. м;

- хозяйственный блок, общей площадью 1297,8 кв. м;

- водонапорную башню, общей площадью 122,3 кв. м;

- газораспределительную подстанцию, общей площадью 8,2 кв. м;

- трансформаторную подстанцию, общей площадью 67,9 кв. м;

- водозаборочный узел N 1, общей площадью 20,0 кв. м;

- водозаборочный узел N 2, общей площадью 22,9 кв. м;

- контрольно-пропускной пункт, общей площадью 32,7 кв. м - в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судом также было признано право собственности ООО “Риммекс“ на объект незавершенного строительства - конноспортивный комплекс по адресу: 143421, Московская область, Красногорский район, село Николо-Урюпино.

При принятии решения суд основывался на заключенных между ООО “Риммекс“ и ООО “Пятый Океан +“ инвестиционном контракте от 28.12.1998 и дополнительном соглашении к нему от 28.07.2000.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2004 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2004 решение оставлено без изменения.

ООО “Пятый Океан +“ обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. ст. 309, 311, 312 АПК РФ.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает
на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006 по делу N А40-52872/04-134-117 инвестиционный контракт от 28.12.1998 и дополнительное соглашение к нему от 28.07.2000, заключенные между ООО “Риммекс“ и ООО “Пятый Океан +“, были признаны недействительными в силу ничтожности.

Заявитель указывает, что при рассмотрении спора ему не было известно об указанных обстоятельствах, которые могли бы повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении решения.

Истец ООО “Риммекс“ отзыв на заявление не представил.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не Гражданского кодекса РФ.

Статьей 311 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые являются вновь открывшимися и служат основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта. Таким обстоятельством, в частности, является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.

С учетом изложенного, так как инвестиционный контракт от 28.12.1998 и дополнительное соглашение к нему от 28.07.2000, на основании которых было принято решение от 08.06.2004 по делу N А41-К1-8830/04, были признаны недействительными, суд, изучив материалы дела, находит возможным удовлетворить заявление ООО “Пятый Океан +“, пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 08.06.2004 по делу N А41-К1-8830/04.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 312 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

решение от 08.06.2004 по делу N А41-К1-8830/04 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.