Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2005 N КА-А40/11092-05-П Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 ноября 2005 г. Дело N КА-А40/11092-05-П“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи З., судей К., Н., при участии в заседании от истца: Р. по дов. от 01.07.2005 N 4; от ответчика: К. по дов. от 11.01.2005 N 14-17/16, рассмотрев 08.11.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 31 по г. Москве - на решение от 14.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое М., на постановление от 03.08.2005 N 09АП-7628/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое П.Е., Я., П.В., по иску
(заявлению) кооператива “Вектор“ о признании недействительным решения (частично) и возмещении НДС к ИФНС России N 31 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением от 03.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы от 08.01.2004 N 22-31/1 в части признания неправомерным применения кооперативом “Вектор“ в 1 кв. 2001 г. налогообложения по налоговой ставке 0% при реализации товаров на экспорт в сумме 637159 руб., по п. 2 в части отказа в возмещении НДС в сумме 50559 руб., по п. 3 в части требования об уплате налога в сумме 127432 руб. и на Инспекцию возложена обязанность возместить кооперативу НДС в сумме 50559 руб.

Постановлением ФАС МО от 09.03.2005 N КА-А40/1275-05 ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы в порядке ст. 48 АПК РФ заменена на правопреемника - ИФНС России N 31 по г. Москве; судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением от 14.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы от 08.01.2004 N 22-31/1 в части признания неправомерным применения кооперативом “Вектор“ в 1 кв. 2001 г. налогообложения по налоговой ставке 0% при реализации товаров на экспорт в сумме 637159 руб., по п. 2 в части отказа в возмещении НДС в сумме 50559 руб., по п. 3 в части требования об уплате налога в сумме 127432 руб. и на Инспекцию возложена обязанность возместить кооперативу НДС в
сумме 50559 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что кооперативом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 31 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель кооператива против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы о том, что кооперативом надлежащими доказательствами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), основанные на правильном применении норм материального права (ст. 164 п. 1, ст. ст. 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

Судебными инстанциями правильно установлено, что требования ст. 165 НК РФ кооперативом выполнены и пакет документов, предусмотренных названной нормой, в налоговый орган, а также в суд - представлены.

В частности, представлены экспортные контракты N 11 от 9.11.2000, N 5 от 20.04.2000, N 6 от 25.09.2000. Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что налоговым законодательством не предусмотрено представление документов, подтверждающих статус иностранного юридического лица, для обоснования применения ставки 0%.

Также судебными инстанциями правильно установлено, что
факт экспорта подтвержден ГТД с отметками таможни и международными авианакладными, соответствующими требованиям пп. 3, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ. При этом судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что в соответствии со специальной нормой, содержащейся в пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, при вывозе товара в режиме экспорта воздушным транспортом проставление отметок таможни на международных грузовых авианакладных не требуется. Аэропорт разгрузки за пределами РФ, как того требует пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, в авианакладных указан. Также судебными инстанциями правильно указано, что в оспариваемом решении налогового органа указано, что Шереметьевская таможня подтвердила вывоз товара с территории РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что поступление экспортной выручки подтверждается выписками банка и свифт-сообщениями. Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что ст. 165 НК РФ не предусмотрено представление свифт-сообщений для подтверждения поступления экспортной выручки. Переводы свифт-сообщений налоговым органом у кооператива не истребовались. Также судебными инстанциями установлено, что в оспариваемом решении налогового органа указано, что Сбербанк России подтвердил поступление выручки от инопокупателей.

При новом рассмотрении дела указания кассационной инстанции выполнены, судом исследованы документы, подтверждающие налоговые вычеты, проверен их размер и соблюдение условий применения налоговых вычетов.

Руководствуясь ст. ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23537/04-4-134 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением ФАС МО от 18.10.2005.