Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2005, 01.11.2005 N КА-А40/10842-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

8 ноября 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/10842-05резолютивная часть объявлена 1 ноября 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ч., судей Н., З., при участии в заседании от истца (заявителя): А. - дов. N 109 от 14.04.2005; от ответчика: Я. - дов N 15-14289 от 02.06.2005, рассмотрев 01.11.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве на решение от 30.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Г., на постановление от 21.07.2005 N 09АП-7356/05-АК Девятого арбитражного
апелляционного суда, принятое М., О., П., по заявлению ООО “Лазер-Экспорт“ о признании недействительным решения, обязании возместить НДС к ИФНС РФ N 28 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Лазер-Экспорт“ (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 28 по г. Москве (далее - Инспекция) от 17.02.2005 N 09-58-21 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 3131993 руб., выявления неуплаты НДС в размере 2135545 руб., доначисления пени в размере 506574,3 руб., привлечении заявителя к ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 30 мая 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что представленные Обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года, в связи с чем решение Инспекции принято с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, ИФНС
РФ N 28 по г. Москве просит отменить решение суда от 30.05.2005 и постановление от 21.07.2005.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с решением Инспекции от 17.02.2005 N 09-58-21, принятым по результатам камеральной налоговой проверки по вопросу возмещения Обществу из федерального бюджета НДС по ставке ноль процентов по налоговой декларации за октябрь 2004 года, заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату в бюджет НДС в результате занижения налоговой базы при реализации товаров на экспорт в виде штрафа в сумме 427109 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов
в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

Иных требований к международным авианакладным налоговым законодательством РФ, в том числе ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты
производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом вычетам подлежат только те суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и при наличии первичных документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае судебными инстанциями было установлено соблюдение Обществом требований законодательства. Факты экспорта, получения валютной выручки и фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость подтверждены документами, установленными ст. ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как относимым, достоверным, допустимым доказательствам.

Доводы Налоговой инспекции о том, что налогоплательщик не представил документального подтверждения факта поступления выручки от иностранного покупателя, об отсутствии на ГТД отметок, соответствующих требованиям ст.
165 Налогового кодекса Российской Федерации, о непредставлении авианакладных с указанием на аэропорт разгрузки, без штампа “Выпуск разрешен“, проверялись судебными инстанциями при разрешении спора и признаны необоснованными.

Ссылка на них в кассационной жалобе не принимается в качестве основания для отмены судебных актов, так как противоречит статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.