Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2005, 27.10.2005 N КГ-А40/9956-05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

3 ноября 2005 г. Дело N КГ-А40/9956-05резолютивная часть объявлена 27 октября 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи З., судей М.Р., С., при участии в заседании от истца: З. - дов от 24.05.2005, К. - дов. от 15.12.2004 N 339; от ответчика: Т. - дов. от 06.06.2005 N 00-1550/05; от третьего лица: извещено, не явилось, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГУП г. Москвы “Московское кино“ на решение от 27 апреля 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое М.Т.,
по делу N А40-10703/05-2-50 по иску Муниципального самостоятельного кинозрелищного предприятия кинотеатр “Волгоград“ о признании незаконным отказа в государственной регистрации и обязании зарегистрировать договор аренды к Федеральной регистрационной службе по г. Москве, 3-е лицо: ООО “Панга М“,

УСТАНОВИЛ:

решением от 27.04.2005 по настоящему делу удовлетворены исковые требования Муниципального самостоятельного кинозрелищного предприятия кинотеатр “Волгоград“ (далее - Кинотеатр) о признании недействительным отказа Федеральной регистрационной службы по г. Москве в регистрации договора аренды от 12.10.2004 N 9, заключенного между истцом и ООО “Панга М“, и обязании ответчика зарегистрировать указанный договор.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы ГУП г. Москвы “Московское кино“ на указанное решение по существу представители заявителя ходатайствовали о замене истца в порядке процессуального правопреемства на ГУП г. Москвы “Московское кино“, представив документы о реорганизации в форме присоединения Кинотеатра к ГУП г. Москвы “Московское кино“, а также заявили об отказе от иска.

Представитель Федеральной регистрационной службы по г. Москве против удовлетворения ходатайства и принятия отказа от иска не возражал.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания ООО “Панга М“ явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив ходатайство о процессуальном правопреемстве и отказ от иска, суд кассационной инстанции считает ходатайство обоснованным, а отказ от иска - не противоречащим закону и
не нарушающим права других лиц, следовательно, подлежащим принятию на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 48, 49, 150, 151, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в порядке ст. 48 АПК РФ произвести замену Муниципального самостоятельного кинозрелищного предприятия кинотеатр “Волгоград“ на Государственное унитарное предприятие г. Москвы “Московское кино“.

Принять отказ ГУП г. Москвы “Московское кино“ от иска к Федеральной регистрационной службе по г. Москве о признании недействительным отказа в регистрации договора аренды от 12.10.2004 N 9, заключенного между истцом и ООО “Панга М“ (на основании заявления от 01.12.2004 вх. N 77-01/3001220/2004-24), и обязании ответчика зарегистрировать указанный договор.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-10703/05-2-50 отменить, производство по делу прекратить.