Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2005 N КА-А40/10533-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 ноября 2005 г. Дело N КА-А40/10533-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ч., судей В., Н., при участии в заседании от истца: Н. - дов. от 17.01.05; от ответчика: М. - дов. N 05-12/28 от 13.07.05, рассмотрев 27.10.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС Российской Федерации N 1 по г. Москве на решение от 05.05.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ф., на постановление от 21.07.05 N 09АП-7071/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое П., О., К., по иску (заявлению) ООО “Промсвязьдизайн“ о
признании решения недействительным, обязании возместить НДС к ИФНС РФ N 1 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2005 года, признано недействительным решение ИМНС РФ N 1 от 20 ноября 2004 года N 108/1, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ.

ИФНС РФ N 1 по г. Москве обязана возместить ООО “Промсвязьдизайн“ из бюджета НДС в размере 316398 рублей путем зачета в счет текущих платежей по налогу.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в размере 40000 рублей отказано.

Применив статьи 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за июнь 2004 года, в связи с чем оснований для отказа в возмещении налога из бюджета в заявленном размере у Инспекции не имелось.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 1 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными статьями 165, 172 Налогового кодекса РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Так как Общество не представило доказательств, подтверждающих расходы на представителя Н., оснований для возмещения судебных расходов в сумме 40000 рублей не имелось.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что суд не исследовал ни один документ, подтверждающий
обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов к экспортным операциям за июль 2004 года в сумме 316398 руб., являются несостоятельными, опровергаются содержанием судебных актов, в которых дана подробная оценка каждому представленному сторонами доказательству.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 1 по г. Москве - без удовлетворения.