Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2005, 24.10.2005 N КА-А40/10445-05 Налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

26 октября 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/10445-05резолютивная часть объявлена 24 октября 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.Е., судей В., Ч., при участии в заседании от заявителя: ЗАО “Хьюлетт Паккард АО“ (не явились); от ответчика: ИФНС России N 5 по г. Москве (Ч. - гл. гос. налог. инспектор, удост. УР N 000605, дов. N 103 от 10.06.05), рассмотрев 24.10.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 5 по г. Москве - на решение
от 29.04.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей М., на постановление от 15.07.05 N 09АП-6958/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями К.С., К.Н., М.Л., по иску (заявлению) ЗАО “Хьюлетт Паккард АО“ к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Хьюлетт Паккард АО“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным п. п. 3.2 - 3.5 решения Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве N 14/147 от 27.12.04.

Решением суда от 29.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.05, заявленные требования удовлетворены на основании положений Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 “О налоге на добавленную стоимость“, ст. ст. 87, 89 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на нарушения судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель налогового органа в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа и изучив
материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании решения УМНС РФ по г. Москве от 14.09.04 N 11-11н/59079 и решения ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 23.09.04 N 14/604, налоговым органом проведена дополнительная проверка Общества по вопросу правомерности отнесения в 2000 г. на расчеты с бюджетом сумм НДС, уплаченных таможенным органам при приобретении импортных запчастей, используемых для гарантийного ремонта, по результатам которой составлен акт от 25.11.04 N 14/202 и принято решение N 14/147 от 27.12.04.

Считая указанное решение налогового органа частично незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд установил, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка с превышением трехлетнего срока, установленного ст. 87 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 87 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавших году проведения проверки.

Поскольку налоговая проверка, по результатам которой вынесено оспариваемое решение, проводилась в 2004 году (акты проверки составлены в 2004 г.), а проверяемым периодом являлся 2000 г., суд правомерно пришел к выводу
о том, что налоговым органом нарушены требования ст. 87 НК РФ при проведении проверки.

С учетом изложенного не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора другие доводы, изложенные в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 276, 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.04.05 по делу N А40-6676/05-87-78 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.07.05 N 09АП-6958/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.