Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2005 N КА-А40/10261-05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 октября 2005 г. Дело N КА-А40/10261-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ч., судей В., Е/, без участия в заседании представителей сторон, рассмотрев 19.10.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве на решение от 16.06.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое К., по иску (заявлению) ООО “Вялко“ об обязании уплатить проценты к ИФНС РФ N 28 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2005 года ИФНС РФ N 28 по г. Москве в установленном
п. 4 ст. 176 НК РФ порядке обязана совершить действия по начислению и возмещению ООО “Вялко“ процентов в размере 70653 руб. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за июль 2003 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что Инспекция нарушила сроки возмещения НДС из бюджета, в связи с чем обязана уплатить проценты.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 28 по г. Москве просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Обязанность Инспекции возместить НДС в размере 498889 руб. из бюджета за июль 2003 года подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2004 года по делу N А40-1877/04-109-24.

Нарушение сроков возмещения налога Инспекцией не оспаривается, подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, обязал Инспекцию начислить и возместить проценты на сумму, подлежащую возврату из бюджета, исходя из времени просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что
судом нарушен п. 5 ст. 201 АПК РФ, необоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.