Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2005, 17.10.2005 N КА-А40/10144-05 При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, в налоговые органы представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

18 октября 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/10144-05резолютивная часть объявлена 17 октября 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.А., судей Р., К.Е., при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: З. - дов. N 05-04/27822 от 04.07.2005, рассмотрев 17 октября 2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве на решение от 21.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое К.В., на постановление от 12.07.2005 N 09АП-6710/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое
К.Н., М., П., по делу N А40-4058/05-143-38 по иску (заявлению) ООО “ВО “Автотехноимпорт“ о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 9 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ВО “Автотехноимпорт“ (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным ее решения от 19.05.2004 N 19-08/1211.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2005 года, решение Инспекции от 19.05.2004 N 19-08/1211 в части отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2004 года в сумме 1318601 руб. признано недействительным, как не соответствующее статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу решения и постановления судов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит состоявшиеся по настоящему делу судебные акты отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что в отношении перевозок, осуществленных по договору с ОАО “Волга“, отсутствуют выписки банка и платежные поручения, подтверждающие оплату счетов N 539, 541, 542, 544, кроме того суд не перечислил все ГТД, на которых отсутствуют отметки пограничного таможенного органа о вывозе (ввозе) товара, что является нарушением подпункта 3 пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах.

Довод налогового органа
об отсутствии выписок банка и платежных поручений по перевозкам, осуществляемым по договору с ОАО “Волга“ опровергается материалами дела, в которых имеются копии выписок банка и платежных поручений, в совокупности подтверждающих зачисление валютной выручки на счет Общества в российском банке.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством-участником таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Как правильно указано судом, поскольку ввоз товара осуществлялся через границу с государством - участником таможенного союза - Республикой Беларусь, проставление отметок на ГТД не осуществляется.

Судом исследованы надлежащим образом представленные ГТД, сделан обоснованный вывод о подтверждении данными документами факта экспорта товара.

Как правомерно указал суд, для подтверждения оплаты услуг по перевозке грузов ОАО “Волга“ были представлены платежные поручения, копии выписок банка. В назначении платежа указана задолженность ОАО “Волга“ по счетам N 539, 541, 543, 544, 545 на сумму 11388 евро. Таким образом, довод Инспекции о том, что отсутствуют выписки банка и платежные поручения, подтверждающие оплату счетов N 539, 541, 542, 544, противоречит материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.04.2005, постановление от 12.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-4058/05-143-38 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.