Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2005, 03.10.2005 N КА-А40/9590-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

10 октября 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/9590-05резолютивная часть объявлена 3 октября 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Н., судей К.А., К.Е., при участии в заседании от истца: Г., А. - дов. от 01.09.2005; от ответчика: М. - дов. от 29.07.2005 N 43, рассмотрев 03.10.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 43 на решение от 25.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей С., по делу N А40-8382/05-114-44 по иску (заявлению) ООО НПП “ЭкоНАМИ“ о признании
недействительным решения к ИФНС России N 43,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НПП “ЭкоНАМИ“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве, которым налогоплательщику отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года, отказано в возмещении НДС за указанный период в размере 207737 руб., доначислен налог на добавленную стоимость за апрель 2004 года в размере 221208 руб. и за май 2004 года в размере 245122 руб., а также об обязании налогового органа принять к возмещению сумму НДС за сентябрь 2004 года в размере 207736,83 руб. путем перечисления на расчетный счет организации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку в материалах дела имеется полный пакет надлежащим образом оформленных документов, перечень которых установлен п. 2 ст. 165 НК РФ и подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, так как организацией представлен пакет документов в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не заверенный надлежащим образом в нарушение п. 3.26 Постановления Госстандарта Российской Федерации от 03.03.2003 N 65-ст “О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации“; в графе 44 грузовых таможенных деклараций не содержатся ссылки на приложения к контрактам, в которых указаны существенные условия договоров; в графе
70 представленных кредитовых авизо отсутствует ссылка на номер и дату контрактов; в графе 35 грузовой таможенной декларации N 10005001/310504/0024502 допущены исправления, которые не заверены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество в мае - июне 2004 года осуществляло операции по реализации товара собственного производства - каталитических нейтрализаторов для глушителей мотороллеров на экспорт по контрактам N 04-2004 от 20.03.2004 и N 05-2004 от 20.04.2004 (т. 1, л. д. 42 - 47, 57 - 64).

В связи экспортом товара Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года и пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Удовлетворяя заявлении требования, суд правомерно исходил из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. При этом суд нашел доказанным факт экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в спорном размере со ссылкой на конкретные документы.

Довод налогового органа о том, что организацией представлен пакет документов в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не заверенный надлежащим образом в нарушение п. 3.26 Постановления Госстандарта Российской Федерации от 03.03.2003 N 65-ст “О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации“, не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку согласно п. 1 названного Постановления
требования этого документа являются рекомендательными.

Довод Инспекции о том, что в графе 44 грузовых таможенных деклараций не содержатся ссылки на приложения к контрактам, в которых указаны существенные условия договоров, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку отсутствие ссылок на приложения не влечет недействительность спорных документов, является нарушением таможенного законодательства, а не налогового. Кроме того, ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит обязательным условием в оформлении ГТД данных о приложениях к контрактам.

Суд установил, что совокупностью представленных документов (выписками банка, кредитовыми авизо, паспортами сделок, извещениями банка) подтверждается поступление валютной выручки в полном объеме по экспортным контрактам.

Довод налогового органа о том, что в графе 70 представленных кредитовых авизо отсутствует ссылка на номер и дату контрактов, не опровергает факт поступления валютной выручки, поскольку в названной графе имеется ссылка на инвойсы, в которых содержатся данные о контракте.

Ссылка Инспекции на незаверение надлежащим образом допущенных в графе 35 грузовой таможенной декларации N 10005001/310504/0024502 исправлений не может служить основанием для отказа в возмещении налога, поскольку в материалах дела имеется копия ГТД N 10005001/310504/0024502 (т. 1, л. д. 67), где исправления в графе 35 заверены печатью организации. Кроме того, спорная ГТД принята таможенным органом, в связи с чем у суда не имеется оснований отвергать ее в качестве надлежащего доказательства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.05.2005 по делу N А40-8382/05-114-44 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве -
без удовлетворения.