Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2005, 29.09.2005 N КА-А40/9485-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. суд пришел к выводу об отсутствии вины заявителя в совершении указанных правонарушений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

6 октября 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/9485-05резолютивная часть объявлена 29 сентября 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи В., судей Н.С., Т., при участии в заседании от истца: Б. - дов. от 09.11.04 N 86, В. - дов. от 14.01.05 N 41; от ответчика: С. - дов. от 11.07.05 N 05-12/18, рассмотрев в судебном заседании 29.09.05 кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве на решение от 11.04.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Р., и
постановление от 22.06.05 N 09АП-6016/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Н.Р., О., Г., по иску (заявлению) ООО ТД “Библио-Глобус“ к Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.05 признано незаконным решение Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) от 20.10.04 N 10/13 о привлечении к налоговой ответственности ООО ТД “Библио-Глобус“.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.06.05 указанное решение Арбитражного суда г. Москвы оставил без изменения.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, необоснованными, не соответствующими ст. ст. 122, 126, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность принятых решения и постановления судов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, в обоснование чего приводятся доводы о непредставлении заявителем документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители ООО ТД “Библио-Глобус“ приводили возражения против них по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Налоговой инспекции.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что по итогам рассмотрения уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2004 г. Налоговой инспекцией вынесено решение N 10/13 о привлечении ООО ТД “Библио-Глобус“ к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной
п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 33185 руб. и п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 27400 руб., заявителю доначислен НДС в размере 165927 руб.

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция приводит довод, что ООО ТД “Библио-Глобус“ не представлены в пятидневный срок на основании требования от 03.09.04 N 10-2/18462 договоры и/или контракты, акты выполненных работ (услуг), счета-фактуры, банковские выписки и платежные поручения, обосновывающие применения налоговых вычетов в размере 4078518 руб., а также книга продаж и книга покупок за апрель 2004 г.

Между тем судом установлено, что на данное требование ООО ТД “Библио-Глобус“ направило в адрес Налоговой инспекции документы на 939 листах (получены налоговым органом - 15.09.04) и просило продлить срок представления оставшейся части документов в связи с их большим объемом. 13.10.04 ООО ТД “Библио-Глобус“ представило в налоговый орган комплект документов на 691 листе.

Довод кассационной жалобы о том, что заявитель не представил документы, указанные в требовании N 10-2/21460 от 11.10.04, является необоснованным.

Суд установил, что с сопроводительным письмом N 870 от 13.10.04 заявителем представлены в налоговый орган документы, указанные в требовании, что подтверждается отметкой Налоговой инспекции
на письме N 870 от 13.10.04 в получении указанных в требовании документов.

В кассационной жалобе приводится довод о том, что надлежащим образом оформленные счета-фактуры были представлены в налоговый орган по требованию уже после вынесения решения, а в ходе проверки установлено, что первоначально представленные счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации - не указаны адрес грузополучателя, отсутствует подпись руководителя, ИНН и адрес покупателя (продавца), номера платежно-расчетных документов при получении авансовых платежей.

Учитывая приведенные выше обстоятельства направления и исполнения требований, суд пришел к выводу об отсутствии вины заявителя в совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом судами установлено, что НДС заявителем уплачен, и он имеет право на налоговый вычет, установленный ст. ст. 171, 172 НК РФ. При этом судами исследованы платежные поручения и карточка финансового счета операций ООО ТД “Библио-Глобус“ по счету N 68.2 НДС.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствами и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-3541/05-98-45
оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.