Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2005, 29.09.2005 N КА-А40/9476-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

6 октября 2005 г. Дело N КА-А40/9476-05резолютивная часть объявлена 29 сентября 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Н.С., судей В., К., при участии в заседании от ответчика (заинтересованного лица): С. - доверенность от 28.09.2005 N 05юр-14, рассмотрев 29 сентября 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - ИФНС России N 10 по г. Москве - на решение от 5 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ю., и постановление от 21 июня 2005 г.
N 09АП-5737/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Г., О., Н.Р., по иску (заявлению) ООО “Полл-Март“ к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Полл-Март“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 10 по г. Москве от 20.01.2005 N 12/240 в части, касающейся отказа в возмещении из федерального бюджета НДС по экспортным операциям за сентябрь 2004 года в сумме 401305 руб. и обязании возместить НДС в размере 401305 руб., путем перечисления на расчетный счет.

Решением от 5 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21 июня 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Судами установлено, что заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов по НДС за сентябрь 2004 года, а также предусмотренные ст. ст. 165, 172 НК РФ документы, обосновывающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Проверив представленные налогоплательщиком документы, суды, руководствуясь ст. ст. 164, 165, 166, 171, 172, 173, 176 НК РФ, сделали выводы о том, что заявитель выполнил все предусмотренные законодательством условия для применения налоговой ставки 0 процентов и вычетов, все необходимые документы представлены, а решение налогового органа об отказе в возмещении НДС является незаконным, не соответствующим требованиям НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 5 апреля 2005 г. и постановление 21 июня 2005 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на
то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку судами неправильно оценены документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, и в связи с этим неправильно применены нормы материального права (ст. ст. 165, 169, 171, 172 НК РФ).

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебное заседание не прибыл, хотя заявитель извещен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя налогового органа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Следует также отметить, что доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил налоговый орган в оспариваемых решениях, возражениях на заявленные требованиях, апелляционной жалобе, которые были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не
находит оснований для отмены решения от 5 апреля 2005 г. и постановления от 21 июня 2005 г.

Поскольку оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено, то приостановление исполнения судебных актов, принятых по настоящему делу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 283, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 5 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-7304/05-80-32 и постановление от 21 июня 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятых по настоящему делу, введенное определением от 6 сентября 2005 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.