Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2005, 21.09.2005 N КА-А40/9035-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверены доводы налогового органа о том, что часть налоговых вычетов составляет сумма НДС, ранее уплаченная с авансов и предоплат, и о несоответствии представленных заявителем документов требованиям Налогового кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

26 сентября 2005 г. Дело N КА-А40/9035-05резолютивная часть объявлена 21 сентября 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи З., судей Ч., А., при участии в заседании от истца: Б. по дов. от 15.09.2005; от ответчика: К. по дов. от 29.12.2004 N 3, рассмотрев 21.09.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 43 по г. Москве - на решение от 04.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое П.И., на постановление от 10.06.2005 N 09АП-5647/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое П.Е., К., П.В., по иску (заявлению) ООО “Силд Эйр“ о признании недействительным решения и возмещении НДС к ИФНС России N 43 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением от 04.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС России N 43 по г. Москве от 20.08.2004 N 03-03/0207, вынесенное в отношении ООО “Силд Эйр“, и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу путем зачета НДС в размере 88397,91 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При рассмотрении дела судебными инстанциями сделан вывод о том, что представленные Обществом ГТД отвечают требованиям ст. 165 НК РФ и содержат необходимые отметки таможенных органов.

Однако на имеющейся в материалах дела копии ГТД N 10118040/131003/0008384 (л. д. 31) отметки таможенного органа о вывозе товара не имеется.

В нарушение ст. ст. 170, 271 АПК РФ судебными инстанциями не рассмотрен довод налогового органа, содержащийся в оспариваемом решении, отзыве на заявление, в апелляционной жалобе, о наличии исправлений в авианакладной
N 421-0365 3635, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела, с истребованием у Общества читаемой копии авианакладной.

Судом удовлетворено требование о возмещении НДС в размере 88397 руб. 91 коп., однако в нарушение ст. ст. 170, 271 АПК РФ данное требование фактически не рассмотрено, не установлено соблюдение Обществом условий применения налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 171, 172 НК РФ, не установлено, какие суммы составляют налоговые вычеты. Налоговой декларации за спорный налоговый период в материалах дела не имеется. Отсутствуют в материалах дела документы, подтверждающие оплату приобретенного товара поставщику, в т.ч. уплату НДС.

Из решения налогового органа следует, что часть налоговых вычетов составляет сумма НДС, ранее уплаченная с авансов и предоплат. Однако судебными инстанциями данное обстоятельство не проверено и не установлено, что также подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Для проверки довода налогового органа о несоответствии счетов-фактур N 487, 1467 требованиям ст. 169 НК РФ при новом рассмотрении дела у Инспекции необходимо истребовать имеющиеся у нее счета-фактуры N 487, 1467, поскольку в имеющихся в материалах дела копиях счетов-фактур (л. д. 43, 44) номера платежно-расчетных документов не указаны (а именно нарушение пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ вменяется Обществу). Документов, подтверждающих оплату данных счетов-фактур, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 4.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-61606/04-90-638 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.