Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2005, 16.09.2005 N КА-А40/8183-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

23 сентября 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/8183-05резолютивная часть объявлена 16 сентября 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.Е., судей Н.Э., Н.С., при участии в заседании от заявителя: ООО “ММК-Транс“ (К.Е. - дов. N 90 от 01.03.05, М. - дов. N 200 от 29.08.05); от ответчика: ИФНС России N 4 по г. Москве (Р. - удост. УР N 007085, дов. N 02-11/23760 от 15.08.05, К.К. - специалист юротдела, дов. N 02-11/3132 от 11.02.05, удост. УР N 007036),
рассмотрев 16.09.05 в судебном заседании кассационные жалобы заявителя - ООО “ММК-Транс“ и ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве на решение от 25.04.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей М.Ю., на постановление от 07.07.05 N 09АП-6336/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями К.Н., П., М.Л., по заявлению ООО “ММК-Транс“ к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (ИФНС России N 4 по г. Москве) о признании недействительным решения и обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ММК-Транс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 4 по г. Москве от 11.03.05 N 1499 и обязании возместить из федерального бюджета НДС за август 2003 г. в размере 65029160 руб. 53 коп. путем зачета.

Решением суда от 25.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.05, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение налогового органа и на Инспекцию возложена обязанность возместить НДС в сумме 51200084 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами Общества и Инспекции.

Общество в жалобе указывает на то, что действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на зачет в зависимость от фактической уплаты НДС в бюджет, а только требует подтвердить обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС с авансовых платежей за апрель 2003 г. и по неподтвержденному экспорту.

Инспекция в жалобе указывает на то, что заявителем не представлены документы, предусмотренные
ст. 165 НК РФ, при подаче уточненной декларации за август 2003 г.; представленные договоры не являются договорами транспортной экспедиции; квитанции о приеме груза не являются товаросопроводительными документами; у заявителя отсутствует необходимое количество сотрудников с соответствующим уровнем профессиональной подготовки.

Представители сторон в заседании суда поддержали свои кассационные жалобы и возражали против удовлетворения жалоб другой стороны по основаниям, изложенным в отзыве заявителя на кассационную жалобу налогового органа и пояснениях Инспекции.

Как следует из материалов дела, Обществом 22.09.03 в Инспекцию представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов по НДС за август 2003 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

19.09.03 Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете заявленного к возмещению НДС.

Поскольку в первоначальной декларации был ошибочно отражен оборот, не относящийся к спорному налоговому периоду, Обществом в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация за август 2003 г.

По требованию налогового органа Обществом 15.10.2003 представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

По результатам камеральной налоговой проверки представленных документов Инспекцией вынесено решение N 1499 от 11.03.05, которым не подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за август 2003 г. и налоговых вычетов по уточненной налоговой декларации.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по
реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Довод налогового органа о том, что Обществом не представлены товаросопроводительные документы, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку заявителем представлены квитанции о приеме груза, что не противоречит пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Ссылка Инспекции на то, что заявитель не является перевозчиком груза, не влияет на право Общества применять налоговую ставку 0 процентов по НДС за оказание услуг по организации экспортных перевозок.

Отсутствие у заявителя необходимого количества сотрудников с соответствующим уровнем профессиональной подготовки Инспекцией не доказано.

Правомерность применения налоговых вычетов установлена судом со ссылками на счета-фактуры и платежные поручения.

Довод налогового органа о том, что Обществом при подаче уточненной налоговой декларации за август 2003 г. не были представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку при вынесении оспариваемого решения от 11.03.05 N 1499 налоговым органом был исследован пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, представленный с первоначальной налоговой декларацией, и им дана оценка.

Ссылка Общества на то, что действующее законодательство не ставит право налогоплательщика на зачет в зависимость от фактической уплаты НДС в бюджет, является необоснованной и не может служить основанием для изменения судебных актов.

Суд со ссылкой на налоговые декларации Общества
за январь 2003 г., ноябрь 2002 г., апрель 2003 г. установил, что у заявителя отсутствует право на возмещение НДС по авансовым платежам и неподтвержденному экспорту, поскольку налог на добавленную стоимость, ранее уплаченный с авансов и предоплат, подлежит возмещению при условии его отражения в налоговой декларации и уплаты.

Из представленных Обществом расчетов и доказательств следует, что НДС по авансам принят к возмещению за февраль, март и апрель 2003 г. Однако по декларации за апрель 2003 г. отсутствуют надлежащие доказательства уплаты в бюджет либо проведения зачета имеющейся переплаты по налогу в порядке, предусмотренном НК РФ. Судом также установлено и отсутствие оснований для принятия к вычету НДС по неподтвержденному экспорту, также в связи с отсутствием доказательств его уплаты в предшествующих налоговых периодах.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.04.05 по делу N А40-68409/04-117-610 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.07.05 N 09АП-6336/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО “ММК-Транс“ и ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.