Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.08.2005 N КА-А40/6272-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 августа 2005 г. Дело N КА-А40/6272-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи А., судей В., З., при участии в заседании от истца: У. по довер. от 29.08.2005, Е. по довер. от 29.08.2005, Л. по довер. от 29.08.2005; от ответчика: Р. по довер. N 02-11/23760 от 15.08.2005, рассмотрев 29.08.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве на решение от 24.01.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Б., по делу N А40-59391/04-126-625 по иску (заявлению) ООО “Союзвнештранс-Терминал“ о признании
недействительным решения от 01.09.2004 N 229 и обязании возвратить на лицевой счет НДС в сумме 11744219 руб. к ИМНС России N 4 по ЦАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Союзвнештранс-Терминал“ (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 01.09.2004 N 229 и обязании возвратить на лицевой счет НДС в сумме 11744219 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В жалобе Инспекция указывает на то, что судом не дана оценка доводу Инспекции о неправомерности отнесения заявителем сумм НДС к налоговым вычетам в оспариваемый период в связи с использованием в расчетах с поставщиком заемных денежных средств. По мнению налогового органа, произведенные Обществом расходы на оплату начисленных сумм налога не отвечают признаку реальности затрат, позволяющему принимать начисленные суммы налога к вычету, только в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату суммы займа Общество вправе реализовать свое право на вычет. Суд не принял во внимание довод Инспекции о том, что заемные денежные средства не были погашены Обществом в заявленный период.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Общества доводы жалобы не признали, считая законным и обоснованным принятый по делу судебный акт.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном
статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество 20.05.2004 представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 г. с предъявлением к вычету налога в размере 11189909 руб.

В ходе проверки налоговый орган установил неправомерное предъявление Обществом к вычету НДС в размере 11189909 руб. в связи с использованием в расчетах заемных денежных средств.

По итогам проверки заместителем руководителя налогового органа вынесено решение от 01.09.2004 N 229 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Одновременно в решении предложено уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налоговых вычетов за апрель 2004 г. в размере 11744219 руб. и перечислить в бюджет сумму НДС в размере 554310 руб.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным.

20.12.2004 Обществом подано заявление в налоговый орган о возврате НДС в сумме 11189909 руб.

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворяя заявленные требования Общества, указал на соблюдение налогоплательщиком условий для применения налоговых вычетов, установленных законодательством, в связи с чем ненормативный акт налогового органа признан недействительным, поскольку не соответствует положениям статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, приходит к выводу, что оснований для отмены судебного акта не имеется исходя из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, порядок реализации этого права установлены в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи
171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные положениями данной статьи налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 настоящей статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, приобретение которых производится для осуществления производственной деятельности или иных признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и только после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями указанной статьи.

Таким образом, в силу указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации условиями предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС являются фактическая уплата им налога поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) либо таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в
целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Судом первой инстанции установлено, что представленными документами Общество подтвердило выполнение всех условий, необходимых для принятия к вычету сумм НДС за заявленный период.

Довод налогового органа о том, что при расчетах с поставщиками Обществом были использованы заемные средства, не влияет на правомерность применения налоговых вычетов.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не содержит каких-либо ограничений в части источников получения налогоплательщиком денежных средств для уплаты НДС.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора займа является передача заимодавцем заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) в собственность.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что в действиях Общества имеются признаки недобросовестности.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал незаконным оспариваемый ненормативный акт налогового органа.

Требование заявителя о возврате НДС в сумме 11189909 руб. рассмотрено судом с учетом сведений налогового органа о наличии переплаты по НДС в сумме более 12 млн. руб.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2005 года по делу N А40-59391/04-126-625 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.