Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2005 N КА-А40/7797-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 августа 2005 г. Дело N КА-А40/7797-05“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи З.Е., судей В., Н.Э., при участии в заседании от истца (заявителя): П. - по дов. от 08.08.2005 N 22; от ответчика: К. - по дов. от 31.05.2005 N 01-11285, рассмотрев 17.08.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России N 37 по г. Москве на решение от 20.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое М., на постановление от 14.06.2005 N 09АП-5459/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое О., Г., Н.Р., по иску (заявлению) ООО Фирма “Трансвагон“ о признании недействительным решения к ИФНС России N 37 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 20.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС России N 37 по г. Москве от 17.12.2004 N 29-В об отказе в возмещении ООО Фирма “Трансвагон“ сумм НДС.
При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ подтверждено право на применение налоговых вычетов.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 37 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.
Доводы Ф.И.О. доводам оспариваемого решения, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились при рассмотрении спора и этим доводам судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами в соответствии со ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ подтверждено право на применение налоговых вычетов.
Довод Инспекции об отсутствии у Общества реальных затрат по уплате НДС поставщику, поскольку расчеты за приобретенные вагоны-цистерны производились Обществом за счет заемных средств, обоснованно отклонен судебными инстанциями.
При рассмотрении спора судебными инстанциями правильно установлено, что полученный Обществом по кредитному договору N 207/04-РК от 14.07.2004 кредит начал погашаться Обществом в августе 2004 года (т.е. уже в периоде, за который заявлены налоговые вычеты). В соответствии со справкой ОАО АКБ “Автобанк-Никойл“ ссудная задолженность Общества перед Банком по вышеназванному договору по состоянию на 11.08.2005 отсутствует (по условиям кредитного договора от 14.07.2004 кредит подлежал возврату в июле 2005 года).
Таким образом, с учетом правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 324-О, а также в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.12.2004 N 4149/04, затраты Общества по уплате НДС поставщику носят характер реальных затрат. Правовых оснований для вывода об отсутствии у Общества права предъявить уплаченный продавцу вагонов-цистерн налог к вычету по декларации за август 2004 г. не имеется.
Доказательств недобросовестности в действиях Общества налоговым органом не приводится.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-9095/05-139-57 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 37 по г. Москве - без удовлетворения.