Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2005 N КА-А40/7197-05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 августа 2005 г. Дело N КА-А40/7197-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи З., судей В., Н.Э., при участии в заседании от истца (заявителя): Б. - по дов. от 28.02.2005 N 9/101; от ответчика: К. - по дов. от 23.05.2005 N 41, рассмотрев 17.08.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России N 43 по г. Москве на решение от 28.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Б., на постановление от 26.04.2005 N 09АП-1567/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое О., Н.Р., П., по
иску (заявлению) ГП “НИМИ“ об обязании совершить действия по уплате процентов к ИФНС России N 43 по г. Москве; 3-е лицо - УФК МФ РФ по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением от 28.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, на ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы возложена обязанность совершить действия по уплате ГП “НИМИ“ из федерального бюджета процентов в сумме 6668026 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ.

Третьим лицом к участию в деле привлечено УФК Минфина РФ по г. Москве.

В апелляционной инстанции в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы на правопреемника - ИФНС России N 43 по г. Москве.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель предприятия против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя 3-го лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении дела правильно определен период просрочки возврата налога с 21.05.2001 по 01.12.2004 - с учетом срока
представления налоговой декларации и пакета документов за январь 2001 года и заявления о возврате НДС (20.02.2001), даты вынесения Инспекцией заключения о возврате налога, даты (02.12.2004) направления этого заключения на исполнение в орган Федерального казначейства, даты (16.12.2004) фактического поступления средств на расчетный счет предприятия, т.е. даты исполнения заключения органом Федерального казначейства.

Довод кассационной жалобы о неправильном определении периода просрочки, из которого подлежит исключению 2-недельный срок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ для исполнения решения Инспекции органом Федерального казначейства, является необоснованным. Названный срок исключен из периода просрочки, поскольку этот период ограничен датой, предшествующей дате направления налоговым органом заключения в УФК МФ РФ по г. Москве.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 283, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-59878/04-111-576 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 29.07.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа.