Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2005 N КА-А41/7551-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявитель, действуя на основании договора о совместной деятельности (простого товарищества) от имени товарищей, подтвердил право на применение налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 августа 2005 г. Дело N КА-А41/7551-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.А., судей З., Е., при участии в заседании от истца: Ж. - дов. от 01.03.2005 б/н; от ответчика: Ш. - дов. от 24.01.2005 б/н, рассмотрев 10.08.05 в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС РФ N 17 по Московской области на решение от 04.04.2005 Арбитражного суда Московской области, принятое К.Н., по иску (заявлению) ООО “Строй-Сервис“ о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к МИМНС РФ N 17 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

решением
от 04.04.05 удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью “Строй-Сервис“ к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 17 по Московской области о признании недействительным решения от 18.01.2005 N 15/10 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении НДС и пеней, взыскании НДС за сентябрь 2004 года в сумме 30527397 руб., ссылаясь на ст. ст. 146, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку Общество приобрело недвижимость за деньги ООО “Строительные технологии“, уплатило налоги, не используя для этого собственных средств, а поэтому не вправе заявлять налоговые вычеты.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы суда основаны на материалах дела, требованиях ст. ст. 146, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дали надлежащую правовую оценку совокупности относимых и допустимых доказательств, доводам сторон, правильно применили нормы гражданского законодательства, регулирующего деятельность простого товарищества, требования главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судом и не оспаривается налоговым органом, истцом
заключен договор купли-продажи от 19.08.04 с ООО “Альфа-Союз“, предметом которого являются объекты недвижимости (л. д. 29 - 36).

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость недвижимого имущества составляет 702828450 руб., в том числе НДС в сумме 107211119 руб. 49 коп.

Объекты недвижимости переданы истцу в соответствии с актом сдачи-приемки к договору б/н от 19.08.2004 и актами о приеме-передаче здания (сооружения) (л. д. 37, 39 - 71).

Право собственности истца на объекты недвижимости, приобретенные по договору купли-продажи, подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 30.08.2004 10АБ 006198, 006170, 006169, 006199, 006172, 006179, 006177, 006178, 006197, 006196, 006168 (л. д. 72 - 82).

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Приобретенные истцом объекты недвижимости предназначены для осуществления операций, признаваемых в соответствии со ст. 146 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения, что следует из договора простого товарищества (о совместной деятельности) от 18.08.2004 и дополнительного соглашения к нему от 27.08.2004.

Выводы суда об уплате НДС ООО “Строй-Сервис“ продавцу - ООО “Альфа-Союз“ - основаны на материалах дела, в том числе
платежных документах (векселя N 0004201, 0004200, 0004203, 0004204, 0004205, 0004001, 0004002, 0004003, 0004206, 0004207, 0004000, 0004200, 0004201, 0004203, 0004204, 0004202, 0004205, 0597362, актами приема-передачи векселей от 20.09.04, 21.09.04, 22.09.04, 23.09.04, 24,09.04 (л. д. 105 - 121), счете-фактуре 00000003 от 19.08.2004 (л. д. 38).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию РФ основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Принятие на учет объектов основных средств подтверждено инвентарными карточками учета объекта основных средств (л. д. 83 - 104) и не оспаривается налоговым органом.

Ссылка Налоговой инспекции на невыполнение истцом условий договора простого товарищества, а именно на то, что он не внес свой вклад в размере 301212200 руб., обоснованно не принята арбитражным судом, поскольку ООО “Строй-Сервис“ заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности) с ООО “Строительные технологии“ от 18.08.2004 и дополнительное соглашение к нему от 27.08.2004 (л. д. 122 - 130).

Согласно п. 2.2 указанного договора в редакции дополнительного соглашения ООО “Строй-Сервис“ должно внести вклад в совместную деятельность в срок до 01 ноября 2005 года, который на момент вынесения решения налоговым органом не наступил.

Кроме того, невыполнение участником договора простого товарищества своих обязательств по данному договору не является препятствием для предъявления данным товарищем, которому поручено ведение бухгалтерского учета по совместной деятельности, налоговых вычетов.

Доводы Налоговой инспекции о том, что объекты недвижимости приобретены за счет
средств партнера (ООО “Строительные технологии“) не принимаются судом, поскольку в соответствии со ст. 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, признаются их общей долевой собственностью.

Доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих факт уплаты НДС, поскольку НДС в векселях не выделен отдельной строкой, не является основанием для отмены решения суда, поскольку в актах приема-передачи векселей ОАО “Первый республиканский Банк“ от ООО “Строй-Сервис“ к ООО “Альфа-Союз“ (продавцу недвижимости) от 20.09.2004 - 24.09.2004 сумма налога на добавленную стоимость выделена отдельной строкой (л. д. 105, 108, 113, 117, 120).

Ссылка Налоговой инспекции на то, что данные акты должны содержать сумму НДС по каждому векселю, не обоснована ответчиком нормативно.

Невыделение отдельной строкой НДС в актах приема-передачи векселей ОАО “Первый республиканский Банк“ от ООО “Строительные технологии“ к ООО “Строй-Сервис“ при передаче указанных векселей в качестве вклада в совместную деятельность по договору простого товарищества соответствует требованиям налогового законодательства, поскольку данная операция в соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 39, ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Указанные векселя были приобретены ООО “Строительные технологии“ по договору купли-продажи векселей у ОАО “Первый республиканский Банк“ и оплачены платежными поручениями N 1 от 20.09.2004, N 2 от 23.09.2004, N 3 от 22.09.2004, N 4 от 23.09.2004 и N 5 от 24.09.2004 (т. 2, л. д. 37, 19, 23). Факт погашения векселей налоговый орган не оспаривает.

Ссылка Налоговой инспекции на непредставление в налоговый орган при проверке накладных также противоречит действующему законодательству, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации
документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации, является только лишь счет-фактура. Представление накладных не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Ссылка Инспекции на неприменение п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены решения суда, поскольку возникшие отношения регулируются главой 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не общими нормами гражданского законодательства, регулирующими общую собственность.

Налоговый орган не заявлял и не заявил суду кассационной инстанции о том, что партнер ООО “Строй-Сервис“ - ООО “Строительные технологии“ - заявило к вычету НДС, что повлекло бы повторное возмещение НДС. Кроме того, согласно договору простого товарищества от 18.08.2004, дополнительному соглашению к нему (т. 1, л. д. 122 - 130) управление общими делами по совместной деятельности, ведение бухучета, осуществляется ООО “Строй-Сервис“, состоящей на налоговом учете у ответчика, ООО “Строительные технологии“ лишено права самостоятельно заявлять вычеты.

Вывод суда о правомерности заявленного вычета ООО “Строй-Сервис“ ведущему дела простого товарищества соответствует постановлению Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2003 N А54-2539/03-СЗ и УМНС по г. Москве от 23.01.2003 N 24-11/46679.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что налоговый орган не заявлял и не заявил о недобросовестности ООО “Строй-Сервис“, суд, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.04.2005 по делу N А41-К2-3356/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 17 по Московской области - без удовлетворения.