Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2005 N КА-А40/7574-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, т.к. судом не был исследован вопрос о недобросовестности действий налогоплательщика и направленности его действий на незаконное получение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 августа 2005 г. Дело N КА-А40/7574-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К., судей В., Д., при участии в заседании от истца (заявителя): Х. - дов. N 14 от 23.05.2005; от ответчика: Р. - дов. от 24.06.05 N 05-12/16, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 1 по г. Москве на решение от 24.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое М., на постановление от 06.05.2005 N 09АП-3896/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое П., О., Н., по заявлению ООО “ТД Сафойл“
о признании недействительным решения, обязании возместить НДС с процентами к ИФНС РФ N 1 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением от 24.02.2005, оставленным без изменения постановлением от 06.05.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Сафойл“ к ИМНС РФ N 1 по ЦАО Г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 1 по г. Москве) о признании недействительным решения от 19.07.2004 N 65/1 об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям за март 2004 г. и обязании возместить НДС (путем возврата) в сумме 3148389 руб., ссылаясь на незаконность оспариваемого решения и обоснованность заявленного вычета.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление судов оставить без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела и не опровергают выводы судов, основанные на исследованных судом доказательствах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неполным исследованием юридически значимых обстоятельств.

Удовлетворяя требование о признании недействительным решения N 65/1 от 19.07.2004 и обязывая возместить НДС путем возврата в размере 3148389 руб., суды обоснованно сослались на доказательства, обосновывающие экспорт товаров, поступление выручки от иностранного покупателя.

Однако суды в нарушение требований подпункта 2 пункта 4 ст. 170 АПК РФ, не исследовали и не дали оценки доводам налогового органа, изложенным
в оспариваемом решении (т. 1, л. д. 34, 37) о недобросовестности налогоплательщика, выразившейся в реализации на экспорт товара по заниженным ценам, использовании заемных средств при приобретении товаров и уплаты НДС в последующем экспортированных, при убыточной деятельности Общества, что, по мнению Инспекции, свидетельствует о недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на незаконное получение НДС.

Кроме того, суды не дали оценки доводу налогового органа, изложенному в оспариваемом решении о нарушении п. 5 ст. 169 НК РФ (т. 1, л. д. 35 - 36).

Учитывая изложенное, суду при новом рассмотрении иска о признании решения налогового органа недействительным необходимо исследовать обстоятельства и дать оценку всем доводам и выводам налогового органа (с которыми не согласен налогоплательщик), изложенным в оспариваемом решении налогового органа (т. 1, л. д. 29 - 37) и принять решение, соответствующее ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.02.2005, постановление от 06.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57607/04-87-618 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.