Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2005, 08.08.2005 N КА-А40/6943-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
11 августа 2005 г. Дело N КА-А40/6943-05резолютивная часть объявлена 8 августа 2005 г. “
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи З., судей А., Т., при участии в заседании от истца (заявителя): А. по дов. от 05.08.2005 N 28, О. по дов. от 15.03.2005 N 15; от ответчика: К. по дов. от 03.02.2005, рассмотрев 08.08.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве - на решение от 02.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое М., на постановление от 04.05.2005 N 09АП-3982/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое П., О., Н., по иску (заявлению) ЗАО “Карго-Экспресс“ о признании частично недействительным решения и возмещении НДС к Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 02.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС России N 2 по ЦАО г. Москвы (правопреемник ИФНС России N 2 по г. Москве) от 20.10.2004 “О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“ в части отказа в возмещении сумм НДС и на Инспекцию возложена обязанность возместить ЗАО “Карго-Экспресс“ НДС по налоговой декларации за июнь 2004 г. в размере 276181 руб. путем зачета.
При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом надлежащими доказательствами в соответствии со ст. 164 п. 1 пп. 1, ст. ст. 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов, налоговые вычеты и возмещение НДС.
Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяются в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью и неправильным применением норм материального права.
По мнению Инспекции, налогоплательщиком не подтверждено право на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку в товарно-распорядительной накладной N 20 от 16.04.2004 не заполнена графа “Количество штук“ и вес товара в этой накладной и ГТД не совпадают, счет-фактура от 20.05.2004 на сумму 128732,85 руб., в том числе НДС 19638,20 руб., выставлен экспортеру на услуги по доставке товара до иностранного покупателя, которые облагаются НДС по ставке 0 процентов.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны правильные выводы о том, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст. 164 п. 1 пп. 1, ст. ст. 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации).
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
В кассационной жалобе приведен текст оспариваемого решения налогового органа. Доводы, содержащиеся в решении Инспекции, приводились Инспекцией в отзыве на заявление, апелляционной жалобе, приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и этим доводам дана правильная правовая оценка.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию.
Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.
Довод Инспекции о том, что вес товара в товарно-распорядительной накладной N 20 от 16.04.2004 и в ГТД не совпадают, обоснованно отклонен судебными инстанциями, поскольку в накладной указаны единицы измерения - штуки, а не вес.
Судебными инстанциями установлено, что стоимость товара, его количество, сумма НДС, указанные в товарной накладной N 20 от 16.04.2004 и счете-фактуре от 16.04.2004 N 26, на основании которой авиационное оборудование было оплачено, идентичны. К данным, указанным в счете-фактуре от 16.04.2004 N 26, претензий со стороны налогового органа не имеется. Кроме того, судебными инстанциями установлено, что по указанным накладной и счету-фактуре оборудование в количестве 69 штук принято на учет по карточкам счета 41.1.
Довод Инспекции о том, что счет-фактура от 20.05.2004 на сумму 128732,85 руб., в том числе НДС 19638,20 руб., выставлен экспортеру на услуги по доставке товара до иностранного покупателя, облагаемые НДС по ставке 0 процентов, в связи с чем сумма НДС не может быть включена в состав налоговых вычетов, обоснованно отклонен судебными инстанциями, поскольку в этом случае обязанность по уплате НДС в бюджет в соответствии с п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации лежит на поставщике услуг, а Общество в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на вычет уплаченных сумм НДС.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-67450/04-4-363 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.