Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2005 N КГ-А40/5809-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, т.к. материалами дела не подтвержден довод истца о нарушении порядка заключения договора и несоблюдении прав истца при его заключении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 августа 2005 г. Дело N КГ-А40/5809-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи П.Д., судей З., М., при участии в заседании от истца (заявителя): С. - дов. от 12.04.05; от ответчика: Е. - дов. от 20.09.04 N 51/09-153, П. - дов. от 16.06.05 N 51/09-63, рассмотрев 29.07.2005 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО “Компания “Финансовый континент“ - на решение от 17.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое П.Г., по иску (заявлению) ООО “Компания “Финансовый континент“, ООО “Кадекс“, ЗАО “Сходненская ф-ка мебельных
деталей“ о признании договора недействительным к ЗАО “Москомплектмебель“, ЗАО “Новый регистратор“, 3-е лицо: ОАО “Центральный Московский депозитарий“,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Компания “Финансовый континент“, ООО “Кадекс“, ООО “Сходненская фабрика мебельных деталей“ обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным договора от 30.06.2004 N 77-0138/04 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенного между Закрытым акционерным обществом “Новый регистратор“ (далее - ЗАО “Новый регистратор“) и Закрытым акционерным обществом “Москомплектмебель“ (далее - ЗАО “Москомплектмебель“).

Исковые требования мотивированы тем, что договор заключен с нарушением п. 17 ч. 1 ст. 65 Федерального закона “Об акционерных обществах“.

Решением суда от 17.02.2005 в иске отказано. Суд пришел к выводу о том, что истец не доказал нарушения своих прав акционера оспариваемой сделкой.

В кассационной жалобе ООО “Компания “Финансовый континент“ просит отменить решение, как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда о недоказанности истцом нарушения прав акционера обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В отзыве на жалобу ООО “Москомплектмебель“ просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Оценив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражными судами, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Суд установил, что 30.06.2004 ЗАО “Москомплектмебель“ заключило с ЗАО “Новый регистратор“ договор N 77-0136/04 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО “Москомплектмебель“.

Вопрос о заключении указанного договора был рассмотрен на заседании совета директоров ЗАО “Москомплектмебель“, что подтверждается протоколом от 28.04.2003. В связи с чем довод истца о нарушении п. 17 ч. 1 ст. 65 ФЗ
“Об акционерных обществах“ признан судом несостоятельным.

Принимая решение об отказе в иске, суд также указал на то, что истцы не доказали нарушений своего права как акционеров.

Суд установил, что процедура заключения договора на оказание услуг по ведению реестра была соблюдена Обществом. Довод истцов о нарушении порядка заключения договора не нашел своего подтверждения.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене принятого по делу судебного акта не имеется.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам и положениям закона.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-64424/04-35-624 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.