Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006 по делу N А40-23651/06-152-68 Налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя налогового органа в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. В случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому нарушению законодательства о налогах и сборах, то штраф взыскивается без обращения в суд.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2006 г. Дело N А40-23651/06-152-68“

(извлечение)

Судья Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявителя ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиала N 16) к должнику ООО “ЭЛГАХИМ-1“ о взыскании с должника штрафа в размере 1000 руб., без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

дело рассматривается в порядке упрощенного производства по материалам дела, без вызова сторон, при отсутствии их возражений, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Требование заявлено о взыскании с ответчика штрафа в сумме 1000 руб. на основании ст. 19 ФЗ РФ от 24.07.98 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве
и профессиональных заболеваний“ за непредоставление в срок, установленный статьей 24 названного Закона, отчетности (сведений) за 3-й квартал 2005 г.

Суд считает, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 19 названного Закона привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичному порядку, определенному НК РФ для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения. Это означает, что привлечение к ответственности осуществляется в порядке, предусмотренном главой 15 НК РФ, включая и положения ФЗ РФ от 04.11.2005 N 137-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров“, вступивших в законную силу с 01.01.2006.

Согласно пункту 7 статьи 114 Налогового кодекса РФ налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном настоящим Налоговым кодексом РФ. В случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому нарушению законодательства о налогах и сборах, то штраф взыскивается без обращения в суд.

Поскольку сумма штрафа составляет 1000 руб. и с заявлением в арбитражный суд заявитель обратился 24.03.2006, то есть после 01.01.2006, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 14), то взыскание штрафа в данном случае подлежит взысканию во внесудебном порядке.

Аналогичные разъяснения даны в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 N 105 “О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу
ФЗ от 04.11.2005 N 137-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров“.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Заявитель освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 150 ч. 1 п. 1, ст. ст. 151, 123, 124, 156, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу N А40-23651/06-152-68 по заявлению ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиала N 16) о взыскании с ООО “ЭЛГАХИМ-1“ штрафа в размере 1000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.