Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2005 N КА-А40/6334-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 июля 2005 г. Дело N КА-А40/6334-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.А., судей К.Е., Н., при участии в заседании от истца: М.Г. - дов. от 27.05.2005, А. - дов. от 21.01.2005; от ответчика: С. - дов. N 8 от 29.12.04, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве на решение от 30.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Г., на постановление от 04.04.2005 N 09АП-1740/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое М., К.Н., К.С., по иску ЗАО
“Фирма “Волброк ЛТД“ о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

решением от 30.12.2004, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2005, удовлетворено заявленное требование Закрытого акционерного общества “Фирма “Волброк ЛТД“ к Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы (правопреемник - ИФНС РФ N 43 по г. Москве) о признании недействительным решения N 03-03/00114 от 18.06.2004 об отказе в возмещении НДС, доначислении НДС и обязании возместить НДС в сумме 159237 руб. за декабрь 2003 г. по экспортным операциям, ссылаясь на выполнение истцом требований п. 1 ст. 165, ст. ст. 171, 172, 169, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов о возмещении НДС не основаны на материалах дела, требовании ст. ст. 165, 169 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела, нормах налогового законодательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления судов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, исходя из сущности правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующие порядок возмещения НДС, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, установлено судом, для получения права на
налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость заявителем были представлены в налоговый орган документы, предусмотренные ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ.

ЗАО “Фирма “Волброк ЛТД“ 02.02.2004 была подана уточненная налоговая декларация по ставке 0% за период - декабрь 2003 г.

По результатам проведения камеральной проверки представленных налогоплательщиком документов налоговым органом 18.06.2004 были вынесены решения N 03-03/00114 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

При вынесении решения налоговый орган исходил из того, что ЗАО “Фирма “Волброк ЛТД“ занизило объект налогообложения по НДС, и был доначислен налог на добавленную стоимость по п. 9 ст. 165 НК РФ за июль 2003 года в размере 293926 руб.; при представлении уточненного расчета по НДС по налоговой ставке 0% за декабрь 2003 года заявителем увеличена сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, а документы, подтверждающие экспортную отгрузку, представлены не были.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров на экспорт для обоснования применения налоговой ставки ноль процентов в налоговый орган представляются: внешнеторговый контракт на поставку товаров, выписка банка, подтверждающая поступление экспортной выручки от инопокупателя на счет налогоплательщика в уполномоченном банке, грузовая таможенная декларация с отметками таможенных органов, товаросопроводительные документы (при вывозе морским транспортом - коносамент с указанием порта разгрузки за пределами России).

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении
товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ЗАО “Фирма “Волброк ЛТД“ осуществило реализацию тканей технических, ниток швейных, нетканого иглопробивного материала на основании контракта N К-5/2003-Н2 от 05.02.2003, заключенного с инопокупателем ОАО “Казцинк“ (Республика Казахстан) (т. 1, л. д. 24 - 33).

Факт экспорта товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД N ...0003931, CMR N 00698 с отметками таможенных органов, подтверждающих выпуск товара за пределы таможенной территории РФ (т. 1, л. д. 34 - 36). Поступление валютной выручки в полном объеме подтверждается выписками банка.

Поступление валютной выручки в полном объеме подтверждается выписками банка от 21.08.2003 (т. 1, л. д. 37 - 40).

Довод налогового органа о том, что в нарушение п. п. 1 - 4 ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие экспортную поставку, представлены заявителем не были, является необоснованным.

Заявитель изменил сумму НДС, подлежащую возмещению из бюджета, т.к. налог был перечислен российским поставщикам за товар, впоследствии экспортированный за пределы РФ. Указанное изменение не могло изменить сумму реализации по экспортированному товару и не привело к занижению налога.

Таким образом, требование налогового органа о предоставлении нового комплекта документов по п. п. 1 - 4 ст. 165 НК РФ является незаконным.

Довод налогового органа о том, что на ГТД N ...0003931 и CMR N 00698 отсутствуют отметки таможенного органа, является необоснованным, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими наличие отметок на товаросопроводительных документах (т. 1, л. д. 34 -
36). Налоговый орган ни в одну судебную инстанцию не представил указанные документы без отметок таможенного органа.

Судом 1 инстанции обоснованно не принят во внимание довод заинтересованного лица о том, что представленные счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, поскольку в счетах-фактурах указан адрес: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 7. Согласно свидетельству МРП от 16.01.1996 N 208.440 заявитель зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 7, пом. 3 (т. 1, л. д. 75).

Суд установил, что в счетах-фактурах указан неточный адрес, однако данные обстоятельства, не являются основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку уплата НДС подтверждена платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.12.2004, постановление от 04.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-48117/04-105-456 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.