Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2005 N КА-А41/6109-05 При осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 июля 2005 г. Дело N КА-А41/6109-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Д., судей К.Е., Р., при участии в заседании от истца: МРИ ФНС (Ц. по дов. N 03-15-06/10 от 11.01.05); от ответчика: ООО (не явился), рассмотрев 07.07.2005 в судебном заседании кассационную жалобу истца - Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Московской области - на решение от 22.11.2004 Арбитражного суда Московской области, принятое З., на постановление от 14.04.2005 N 10АП-388/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое М., Ч., К.А., по делу
N А41-К2-18957/04 по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области к ООО “Бэктайм“ о взыскании 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Московской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО “Бэктайм“ штрафа в размере 5000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 116 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2004, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, в иске отказано.

При этом судебные инстанции исходили из того, что у Налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения ООО “Бэктайм“ к налоговой ответственности.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция считает правомерным взыскание с ООО “Бэктайм“ штрафа в размере 5000 руб. на основании п. 1 ст. 116 НК РФ, поскольку Обществом пропущен срок постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения, установленный п. 4 ст. 83 НК РФ. По мнению налогового органа, срок на подачу заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения ответчика следует исчислять с момента заключения Обществом договора аренды недвижимого имущества, то есть с 11.03.2004.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ООО “Бэктайм“, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя Налоговой
инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно п. 4 ст. 83 НК РФ при осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на налоговый учет организации в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, обособленное подразделение было создано ООО “Бэктайм“ 17.05.2004 в соответствии с приказом N 10 (л. д. 19), а заявление в МРИ МНС РФ N 2 по Московской области о постановке организации на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения было подано ответчиком 21.05.2004 (л. д. 6).

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что в действиях ответчика отсутствуют признаки налогового правонарушения, ответственность за которое установлена п. 1 ст. 116 НК РФ.

Утверждение кассационной жалобы о том, что срок на подачу заявления о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения необходимо исчислять с момента заключения ответчиком договора от 11.03.2004 N 49-003-04-У о передаче в аренду недвижимого имущества, заключенного с Территориальным управлением Министерства имущественных отношений по Московской области, не основано на положениях п. 4 ст. 83 НК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.11.2004 Арбитражного суда Московской области и постановление от 14.04.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-18957/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Московской области - без удовлетворения.