Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2005, 04.07.2005 N КА-А40/5937-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, т.к. заявитель представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

5 июля 2005 г. Дело N КА-А40/5937-05резолютивная часть оглашена 4 июля 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.Е., судей А., Е., при участии в заседании от заявителя: ЗАО “Автоэкспорт“ (не явились); от ответчика: ИФНС России N 4 по г. Москве (П. - специалист 1 категории юротдела, удост. N 000322, дов. N 02-11/10186 от 14.04.05), рассмотрев 04.07.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве - на решение от 22.12.04 Арбитражного суда г.
Москвы, принятое судьей С., на постановление от 25.03.05 N 09АП-2192/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Н., Г., К.С., по заявлению ЗАО “Автоэкспорт“ о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (ИФНС России N 4 по г. Москве),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Автоэкспорт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 1256 от 19.07.04 и обязании Инспекции возместить НДС в размере 916528 руб. путем зачета.

Решением суда от 22.12.04, оставленным без изменения постановлением от 25.03.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение требований ст. 144 Кодекса Торгового мореплавания РФ при оформлении коносаментов; на то обстоятельство, что в ГТД, товаросопроводительных документах и контракте имеются различия в наименованиях получателя груза.

Заявитель отзыва не представил, представитель надлежаще извещенного о слушании дела заявителя в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ЗАО “Автоэкспорт“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС Обществом в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Коносаменты оформлены в соответствии с требованиями пп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, поскольку содержат указание на порт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ.

Указание в ГТД получателя груза в русской транскрипции, а также ошибка в одной букве при указании получателя в коносаменте не могут свидетельствовать о том, что в указанных документах речь идет о различных получателях товара.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.12.04 по делу N А40-56233/04-114-534 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.03.05 N 09АП-2192/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.