Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2005 N КА-А40/5842-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 июня 2005 г. Дело N КА-А40/5842-05“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.А., судей Д., Т., при участии в заседании от истца: Ш. (дов. N 10 от 07.02.2005); от ответчика: И. (дов. N 02-14/13314 от 17.06.2005), рассмотрев 30.06.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве на решение от 18.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое К.Е., на постановление от 19.04.2005 N 09АП-3039/05-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое О., П., Н., по делу N А40-68373/04-118-674 по иску (заявлению) ЗАО “Агромаркет-Трейд“ о признании недействительным решения, обязании возместить НДС к ИФНС РФ N 26 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением от 18.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ЗАО “Агромаркет-Трейд“ к ИФНС РФ N 26 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.10.2004 N 07-06/24286 и об обязании возместить из бюджета НДС в сумме 2001078 руб. путем возврата.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить решение и постановление судов и принять новый судебный акт. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на нарушения в порядке заполнения счетов-фактур, отсутствие подтверждения факта уплаты НДС поставщикам и подтверждения факта вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ Новороссийской таможней, таким образом, не подтверждено право налогоплательщика на возмещение из бюджета 2001078 руб.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не Налогового кодекса РФ.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующем требованиям ст. 279 НК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно
применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Агромаркет-Трейд“ 20.07.2004 представило в ИФНС N 26 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2004 г. Одновременно в налоговый орган были представлены все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ. Решением Инспекции от 20.10.2004 N 07-06/24286, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки, заявителю отказано полностью в возмещении НДС в сумме 2001078 руб. за июнь 2004 г.

Доводы Инспекции о ненадлежащем оформлении счетов-фактур N 51 от 30.09.2003, N 58 от 10.10.2003, N 57 от 06.10.2003, N 61 от 15.10.2003 (поставщик ПБОЮЛ П.Е.А.), так как они и договор подписаны одним и тем же лицом, а в расшифровках подписи стоят разные фамилии, судом кассационной инстанции не принимаются. Как правильно установлено судом, договор 599/03/Т от 19.09.2003 с ПБОЮЛ П.Е.А. был подписан П.О.Л. на основании доверенности б/н от 06.02.2002, которая предусматривает и право подписи всех бухгалтерских документов. Его подпись стоит и на вышеперечисленных счетах-фактурах, подписи заверены печатью организации-поставщика, что подтверждает согласие организации на делегирование соответствующих полномочий данному лицу.

Также судом кассационной инстанции не принимаются доводы Инспекции относительно ненадлежащего оформления счетов-фактур, ввиду того, что счета-фактуры N 106 от 23.12.2003, N 109 от 25.12.2003 (поставщик ЗАО “Сар-Терминал“) и договор подписаны одним и тем же лицом, а в расшифровках подписи стоят разные фамилии. Как следует из материалов дела, договор N 373 от 21.11.2003 с ЗАО “Сар-Терминал“
был подписан начальником Балашовского отделения Х. на основании доверенности N 87/Д от 10.05.2002, которая предусматривает и право подписи всех бухгалтерских документов. Ее же подпись стоит и на вышеперечисленных счетах-фактурах, подписи заверены печатью организации, что подтверждает согласие организации на делегирование соответствующих полномочий данному лицу.

Постановлением Правительства РФ от 16.02.2004 были внесены изменения в правила оформления счетов-фактур, а именно обязательную расшифровку подписей. Вышеперечисленные счета-фактуры были оформлены в 2003 г.

Как следует из материалов дела, на запрос Инспекции N 07-06/17282 от 22.07.2004 получен ответ из МРИ МНС РФ N 14 по Саратовской области о проведенной встречной проверке ЗАО “Сар-Терминал“. Выручка от реализации услуг отражена в книге продаж за декабрь 2003 г. и включена в налогооблагаемый оборот по НДС в налоговой декларации за 4 квартал 2003 г. НДС за 4 квартал уплачен в бюджет полностью.

Доводы Инспекции о неподтверждении Новороссийской таможней факта экспорта товара ввиду неполучения ответа на запрос, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС, тем более, что на всех ГТД имеются необходимые отметки таможенных органов “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен полностью“, заверенные личными номерными печатями сотрудников таможенных органов.

В соответствии со ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов. Истцом представлены счета-фактуры, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ и подтверждают правомерность применения налоговых вычетов.

Доводы Инспекции о неполучении ответов о проведении встречных проверок поставщиков, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку неполучение ответов о проведении встречных проверок поставщиков
не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Таким образом, ЗАО “Агромаркет-Трейд“ представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие право на получение возмещения НДС.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.02.2005, постановление от 19.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-68373/04-118-674 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.