Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2005, 27.06.2005 N КА-А40/5652-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

29 июня 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/5652-05резолютивная часть объявлена 27 июня 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К., судей Д., Т., при участии в заседании от заявителя: ООО “Флекси Ко“ (К. - юрисконсульт, дов. от 01.11.02); от ответчика: ИФНС России N 13 по г. Москве (С. - гос. налог. инспектор, удост. УР N 005395, дов. N 03-15/14671 от 28.12.04), рассмотрев 27.06.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 13 по г. Москве -
на решение от 29.11.04 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Д.Д., на постановление от 17.03.05 N 09АП-310/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями П., Н., М., по заявлению ООО “Флекси Ко“ о признании незаконным решения и обязании возместить НДС к ИМНС РФ N 13 по С АО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Флекси Ко“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа от 20.08.04 N 163 и обязании возместить НДС в размере 133258 руб.

Решением суда от 29.11.04, оставленным без изменения постановлением от 17.03.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 13 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что в авианакладной N 555-85604116 указан получатель товара, не предусмотренный контрактом; в авианакладной N 900312004 отсутствует отметка таможенного органа о выпуске товара; по данной авианакладной не прослеживается, что экспорт товара осуществлен по ГТД N 10005001/090304/0009899.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. Право ООО “Флекси Ко“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС
основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Авианакладная N 555-85604116 оформлена в соответствии с требованиями пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ и содержит указание на номер контракта. Номер авианакладной указан в ГТД N 0005001/090304/0009899, поэтому указание в авианакладной в качестве грузополучателя фирмы, не предусмотренной условиями контракта, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Авианакладная N 90039004 содержит указание на аэропорт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ, следовательно, и указанная авианакладная соответствует требованиям пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

В ней также указано наименование компании инопокупателя, номер контракта и номер рейса, указанный в авианакладной N 555-85604116, что позволяет отнести данную накладную к спорной отправке.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.11.04 по делу N А40-51910/04-143-105 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.03.05 N 09АП-310/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 29.11.04 и постановления от 17.03.05 по определению ФАС МО от 02.06.05.