Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2005, 15.06.2005 N КА-А40/5191-05 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость непосредственно связано с необходимостью подтверждения им факта экспорта того товара, при расчетах за который была уплачена поставщику сумма налога. При этом документы, представляемые истцом, должны содержать достоверную информацию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

22 июня 2005 г. Дело N КА-А40/5191-05резолютивная часть объявлена 15 июня 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Е., судей К., Р., при участии в заседании от истца: Я. - дов. от 11.01.05, паспорт; от ответчика: В. - дов. от 08.06.05, паспорт, рассмотрев 15 июня 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве на решение от 31 декабря 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей М., на постановление от 14 марта 2005
года N 09АП-1557/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Х., Н., Г., по иску (заявлению) ООО “Авиа-Спей“ к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы, в н.в. - ИФНС России N 8 по г. Москве, об обязании возместить НДС в размере 57835 руб. 14 коп. по декларации за май 2004 год,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Авиа-Спей“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 8 по Центральному административному округу г. Москвы, в н.в. - ИФНС России N 8 по г. Москве, об обязании возместить из бюджета НДС путем возврата по декларации за май 2004 года в сумме 57835 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2004 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2005 года решение оставлено без изменения.

В связи с ходатайством Инспекции и установленным фактом реорганизации налоговых органов суд кассационной инстанции производит замену стороны на ИФНС России N 8 по г. Москве.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражные суды при удовлетворении требования налогоплательщика о возмещении НДС за май 2004 года исходили из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ, исследовав фактические обстоятельства налогового спора в полном объеме.

Как следует из материалов дела, заявитель просит возместить из бюджета путем возврата конкретную сумму НДС - 57835 руб. 14 коп.

Суд проверил конкретную оплату за конкретный товар, оценил счета-фактуры и платежные поручения, оценив при этом доводы обеих сторон по каждой поставке. В
спорной налоговой ситуации необходимо руководствоваться сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассмотрению налоговых споров по возмещению НДС из бюджета.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Постановление Президиума ВАС РФ N 4320/01 от 27 апреля 2002 г., а не Постановление ВАС РФ.

В частности, Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2002 г. N 4320/01, согласно которому право налогоплательщика на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость непосредственно связано с необходимостью подтверждения им факта экспорта того товара, при расчетах за который была уплачена поставщику сумма налога. При этом документы, представляемые истцом, должны содержать достоверную информацию.

Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара. Указанные вопросы исследовались судами со ссылками на конкретные документы.

Оснований для переоценки нет.

В спорной налоговой ситуации, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, принципиальным является вопрос о добросовестности налогоплательщика.

Заявлений от налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

Документальное подтверждение факта спорной просимой к возмещению суммы установлено судом путем исследования и перечисления конкретных документов.

При исследовании документов в совокупности судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, а также подтверждение выполнения всех хозяйственных операций, что и выполнено судами.

Спорные договоры оценены судами.

Оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом,
и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 декабря 2004 года по делу N А40-57592/04-139-160 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2005 года N 09АП-1557/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.