Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2005, 09.06.2005 N КА-А40/4963-05 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество общественных организаций инвалидов, а также других предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

15 июня 2005 г. Дело N КА-А40/4963-05резолютивная часть оглашена 9 июня 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Н., судей Д-ной О.В., Т., при участии в заседании от истца: З. - дов. от 14.02.2005; от ответчика: Б. - дов. от 11.01.2005 N 14-17/1, рассмотрев 09.06.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 31 на решение от 06.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ч., на постановление от 28.02.2005 N 09АП-840/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое С., Д-вой О.В., Я., по
делу N А40-46040/04-76-449 по иску (заявлению) ЗАО “ЭКОТЕК - “Русское Бистро“ к ИМНС N 31 о признании решения, требования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “ЭКОТЕК - “Русское Бистро“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу города Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 13.05.2004 N 03-11/1265 ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о перечислении неуплаченного налога на имущество по результатам камеральной проверки за 2003 г.; одновременно заявлено требование о признании недействительными требований об уплате налога от 13.05.2004 N 03-11/1266,об уплате налоговой санкции от 13.05.2004 N 03-11/1267, об уплате налоговой санкции от 12.07.2004 N 2516, N 2514 об уплате пени.

Решением от 06.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, поскольку налог на имущество обоснованно рассчитан с учетом льготы, предоставляемой предприятиям, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что работающие на предприятии инвалиды не могли быть включены в список работающих инвалидов за истечением срока инвалидности и невозможности осуществлять полномочия менеджера.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной
инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, связанные с правомерностью включения в список инвалидов Р., Я., Г., К., на основе исследования имеющихся в деле доказательств, правильно применена ст. 4 Закона Российской Федерации “О налоге на имущество предприятий“, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.12.2004 по делу N А40-46040/04-76-449 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.02.2005 N 09АП-840/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.